Ратмир

Who is Али Акбар Ахмадиан? Расклад Михаила Шерешевского Генерал Али Акбар Ахмадиан назначен новым секретарëм Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ или просто СНБ). Указ об этом назначении подписал президент страны Эбрахим Раиси. Президент поблагодарил предыдущего руководителя СНБ Али Шамхани за его 10-летнюю службу. В тот же день верховный лидер Хаменеи одобрил выбор Раиси, назначив Ахмадиана своим представителем в СНБ. В отличие от своего предшественника, который на протяжении десятилетий ориентировался как в политике, так и в военных делах, Ахмадиан был полностью военным человеком, не имея опыта работы в президентских администрациях или в качестве дипломата. Тем не менее, он может считаться широко образованным человеком, имея степень доктора философии в области стратегического управления Высшего университета национальной обороны и степень магистра в области оборонных наук, а также степень доктора стоматологии. Что могут означать эти перемены? Чтобы понять это, следует разобраться в том, как устроена политическая система Ирана. СНБ является одним из главных центров принятия решений. Он уполномочен формировать политику обороны и безопасности государства, координировать политическую, разведывательную, социальную, культурную и экономическую деятельность, касающуюся мер безопасности. В его состав входят главы исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти, начальник генштаба армии; глава Организации планирования и бюджета; министры иностранных дел, внутренних дел и разведки; руководители армии и КСИР. Достаточно сказать, что СНБ играет ключевую роль в переговорах с США по ядерной сделке (отказ Ирана от планов создания ЯО в обмен на снятие с него экономических санкций), а предыдущего лидера СНБ Шамхани называют архитектором успешного плана нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией. В Иране имеются две армии. Вторая армия - Корпус стражей исламской революции, или КСИР - формируется из наиболее религиозных солдат и офицеров. Однако КСИР - это не только 125-тысячная армия. Он располагает собственными спецслужбами, аналитическими центрами, СМИ, и также контролирует около половины экономики Ирана. Некоторые эксперты считают, что именно КСИР является ядром иранской политической и экономической системы, подлинным глубинным государством. Другие рассматривают его как часть параллельного или глубинного государства, которое называется словом «незам» (система) и по нашему мнению они - ближе к истине. В Иране существуют не только две армии, там - две государственные системы. Первая связана с выборными институтами, парламентом и президентом. Однако иранский президент - не более чем слабый премьер-министр, обеспечивающий логистику для Верховного лидера. Три четверти власти сосредоточены в руках последнего - аятоллы Али Хаменеи. Он, фактически, избран пожизненно и может принимать решения по любым вопросам, от финансовых и законодательных до вопросов войны и мира. Иран - это теократия, государство-церковь. Именно систему религиозных институтов, которые гораздо мощнее правительства и парламента, называют словом «незам». Это понятие объединяет и Верховного лидера, и КСИР, и ряд других органов. Фактически, в стране имеется множество центров принятия решений - правительство во главе с президентом, КСИР и другие. Роль СНБ заключается в том, что там сходятся все ветви власти и заседают руководители всех ведущий центров принятия решений, Таким образом СНБ выступает в качестве ключевого органа, посредством которого Верховный лидер Хаменеи формирует внешнюю и внутреннюю политику страны. С учетом той роли, которую играет СНБ, а также того факта, что Хаменеи по некоторым болен раком и ему 84 года, назначение нового руководителя СНБ может оказать существенное влияние на всю иранскую политику. И здесь уместно спросить: кто такой Али Акбар Ахмадиан? В 2022 году КСИР выпустил биографию Ахмадиана. Другой источник, который сообщает сведения о нем, это книга Джафара Шир-Али-Ния «Mowj-e Sorkh, Revayat-e Jang-e Naftkesh-ha Dar Khalij-e Fars» (Красная волна: рассказ о войне танкеров в Персидском заливе), опубликованная примерно в 2014 году. Она состоит из интервью с Ахмадианом о его опыте военных действий. Ахмадиан родился в Шахр-е Бабак в провинции Керман в 1961 или 1962 году, в семье учителя. В начале 1980-х обучался в Тегеранском университете по специальности стоматолога. Оставив учебу в университете, Ахмадиан принял участие в различных ключевых событиях иранской революции, включая захват заложников в посольстве США. Затем он примкнул к формировавшемуся тогда КСИР, участвовал в подавлении антиисламистских восстаний, принял участие в ирано-иракской войне. Удивительно, но он вскоре стал начальником штаба шестой зоны КСИР, в которую входили провинции Бандар-Аббас, Керман, Систан и Белуджистан. Также Ахмадиан изучает военно-морские операции, и в 1985 году становится начальником штаба ВМС КСИР. Как объяснить, что столь молодой человек в возрасте 20-24 лет занимает такие высокие должности? Иногда революции способствует динамизму, выдвигая талантливых людей на важнейшие посты, сметая старую аристократию. Однако, вне зависимости от наличия талантов, ясно и то, что у Ахмадиана имелись могущественные покровители в руководстве КСИР и государства. В 1988 году Ахмадиан стал заместителем начальника военно-морских сил КСИР, где он служил под началом Шамхани. Источники сообщают, что он был одним из первых теоретиков асимметричной войны на море. Здесь следует указать на то, что доктрина асимметричной войны стала одной из важнейших для Ирана. Увидев, что соперничающему с ним Ираку оказывают помощь обе мировые державы той эпохи - США и СССР, руководство ИРИ осознало, что ему никогда не позволят добить Ирак и что у Тегерана по указанной причине нет условий для прямой военной экспансии. Прекратив в том же 1988 году войну с Ираком, руководство ИРИ сделало ставку на ползучую экспансию, связанную с финансовой, военной и идейно-политической поддержкой различных негосударственных, преимущественно шиитских, ополчений в регионе, с целью формирования мощных проиранских субъектов. Другая сторона асимметричной войны связана с тактикой партизанско-диверсионных операций (силами КСИР и прокси) в сочетании с массированными ракетными обстрелами и уничтожением инфраструтуры противника с целью его изматывания и склонения к выгодным для Ирана политическим решениям. Именно эта тактика привела к тому, что Саудовская Аравия отказалась от борьбы с проиранскими ополченцами (хуситами) в Йемене и пошла на восстановление дипотношений с Ираном. В дальнейшем Ахмадиан продолжил карьеру в КСИР. Он становится руководителем ВМС КСИР, а затем, в 2000 году, Хаменеи снова повышает его, назначив на должность начальника Объединенного штаба КСИР. Этот пост он занимал до 20 сентября 2007 года. Кроме того, с 2005 по 2007 год Ахмадиан также занимал должность декана Университета КСИР. Источники постоянно подчеркивают роль Ахмадиана в выработке асимметричных стратегий войны и в слаживании работы различных подразделений КСИР и армии, но у него было еще одно амплуа. Али Альфонех, американский исследователь иранского происхождения, сообщает, что во время своего пребывания на посту начальника военно-морских сил КСИР «Ахмадиан и еще 23 старших командира КСИР в открытом письме пригрозили тогдашнему президенту Хатами прямым вмешательством, если правительство не предпримет эффективных мер против студентов, протестующих в Тегеране. Список подписавших это письмо ясно указывает на то, что Ахмадиан давно является членом тайной сети или неофициального коллективного руководства КСИР. Некоторые из этих людей в настоящее время занимают центральные посты в вооруженных силах Ирана, включая генерал-майора Мохаммада Багери, начальника штаба вооруженных сил; бригадного генерала Али Фадави, заместителя главнокомандующего КСИР; бригадного генерала Эсмаила Каани, главнокомандующего силами внешних операций «Кудс»». В 2007 году Хаменеи назначил Ахмадиана начальником Центра стратегических исследований КСИР, сменив на этом посту генерал-майора Мохаммада Али Джафари. Исследования Джафари и важный сектор работы центра были посвящены борьбе с «бархатными революциями». Последние рассматриваются в Иране как продукт американской политики, направленной на «мягкую смену режима». Студенческие протесты считаются частью «бархатных революций». Скорее всего, Ахмадиан продолжил там работу в духе основных тезисов Джафари. Таким образом, опираясь на опубликованные данные из биографии Ахмадиана, можно сделать несколько выводов. Во-первых, он является ставленником ядра КСИР. Предыдущий руководитель СНБ Али Шамхани тоже был связан с Корпусом и также занимался военно-морскими операциями. Но в случае с Ахмадианом можно говорить о том, что он давно и прочно связан с неформальной сетью высших руководителей КСИР. Это свидетельствует о дальнейшем усилении влияния КСИР и его неформальной верхушки. Во-вторых, Ахмадиан является теоретиком и практиком асимметричной войны, в особенности, войны на море. Это подчеркивает то огромное значение, которое руководство Ирана придает своей ползучей военно-политической экспансии, объектами которой стали страны Ближнего Востока от Йемена до Ливана, асимметричным методам ведения боевых действий и, в особенности, морским коммуникациям и операциям на море. В-третьих, Ахмадиан является практиком и теоретиком борьбы с низовыми общественными многоклассовыми движениями протеста, которые в настоящее время стали едва ли не главной угрозой режиму в Тегеране. С тех пор, как в сентябре прошлого года полицейские убили молодую девушку за якобы неправильное ношение хиджаба, Иран сотрясают массовые протесты. Уличные шествия сменяются забастовками и вооруженными партизанскими атаками врагов режима. Назначение Ахмадиана можно рассматривать в этом контексте - режиму требуются специалисты по подавлению протестов. Вот три пункта, о которых можно говорить со всей определенностью. Остальное следует отнести к слухам и домыслам. Но мы вправе коснуться их, поскольку это сегодня обсуждается. Некоторые эксперты рассматривают отставку Шамхани как дело рук президента Эбрахима Раиси. Шамхани был самым высокопоставленным чиновником, назначенным по представлению бывшего президента (реформатора, склонного к либеральным идеям и сотрудничеству с Западом) Хасана Роухани. Кроме того, он считается архитектором сделки с саудовцами. Раиси мог испытывать недовольство из-за того, что столь влиятельный человек был назначен при его предшественнике, да еще и затмил собой самого президента в вопросах внешней политики. Другие высказывают мнение, что назначение, наоборот, связано с победой противников Раиси, с фракцией сына Верховного лидера Моджтабы Хаменеи. В Иране происходит подковерная борьба между двумя политиками - Раиси и сыном Верховного лидера, каждый из которых мечтает в будущем занять кресло стареющего рахбара. Однако верхушка иранского режима достаточно закрыта, и ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию мы не можем. Caliber.Az

«Пашинян изрядно поднадоел Москве» .Российский и казахстанский политологи на Caliber.Az Устроить профанацию переговоров – похоже, такую задачу поставил перед собой, отправляясь в Москву, премьер-министр Армении Никол Пашинян. Ну и, как всегда, надеясь выбить демонстрацией несговорчивости и упорства какие-нибудь переговорные преференции. Первое, то есть срыв переговоров по такому жизненно важному для всего Южного Кавказа, и не только для него вопросу, как заключение мира между Азербайджаном и Арменией, ему почти удался. Почти, потому что определенные подвижки все же были. Но в основном потому, что его намерение было сразу вычислено и главным оппонентом армянского премьера президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, и модератором встречи президентом РФ Владимиром Путиным, и главами государств-членов ЕАЭС, так как свои нелепые нападки и обвинения он затеял прилюдно, на заседании глав Совета этой организации. Ничего, кроме иронии и даже презрения их лица не выражали (именно эти кадры раз за разом повторяли новостные каналы России). Армянский лидер, вопреки своим ожиданиям, не снискал ни у кого и тени сочувствия, зато позора на свою голову навлек хоть отбавляй. Какие цели преследует Армения, в который раз уводя переговорный процесс в сторону публичной демагогии, чего, в принципе, добивается Пашинян, в чем логика его поведения? На эти вопросы Caliber.Az ответили российский и казахстанский политические эксперты. Как отмечает казахстанский политолог, кандидат политических наук Шарип Ишмухамедов, осталось впечатление, что дискуссия, которую бесцеремонно, прямо на саммите ЕАЭС развел Пашинян, продиктована двумя причинами. Во-первых, очень может быть, что премьера провоцируют на такое обострение ситуации определенные силы внутри Армении, эдакие ястребы-реваншисты, опасаясь которых, он и затевает подобный театр. Есть и другая возможная причина – серьезное падение рейтинга самого Пашиняна, который он и пытается поднять, устраивая подобные политические «батлы» на высшем уровне. Причем, как правило, выглядит он на них не лучшим образом. Интересен и другой момент: Владимир Путин, явно не желая втягиваться в пустые дебаты, спровоцированные Пашиняном, всем своим видом демонстрировал нейтральную позицию. «Армения, устраивая подобные политические шоу, безусловно, намеренно затягивает процедуру переговоров, пытаясь выгадать для себя некие дивиденды. Скажем, выторговать автономию для армян внутри Азербайджана, желательно под контролем международных сил», - полагает политолог. Ереван, по мнению Ш.Ишмухамедова, делает это с целью отложить на неопределенное время мирное решение карабахского вопроса, обратив ситуацию в свою пользу, а также потому, что у Пашиняна нет конкретного плана по урегулированию ситуации. Как еще раз убедился сам Пашинян на прошедшем саммите, подчеркивает казахстанский политолог, он уже потерял поддержку Путина и вообще России, которая до 44-дневной войны была на стороне Армении. «Между тем подобное затягивание мирного урегулирования приведет к следующему этапу военной эскалации, когда такой путь станет просто единственным выходом из сложившейся ситуации. И приемы Пашиняна в форме откровенных нападок в ходе общего заседания могут привести именно к такому повороту событий. Однако в этом случае Армению ничего хорошего не ждет, потому что мы видели состояние и степень боеспособности ее ВС в сравнении с армией Азербайджана – они, мягко говоря, не впечатляют», - указал политолог. Причем складывается ситуация, считает Ш.Ишмухамедов, когда Россия начинает придерживаться нейтральной позиции в этом конфликте. Которую, в принципе, она должна была демонстрировать как главный посредник между Баку и Ереваном уже много лет… Ирония судьбы, по его мнению, состоит в том, что явная поддержка интересов Армении еще в недавнем прошлом, когда Карабахский конфликт являлся эффективным средством манипуляций Москвы, и привела к подобному сценарию. Как констатирует политолог, Пашинян не признает факт того, что ВС Армении, сам политстатус Армении изменились после проигранной войны. «У Армении нет союзников и военных партнёров, но Пашинян не понимает изменения ситуации и не принимает новой реальности. Анекдотичность этого в том, что он мнит себя региональным лидером, а Армению – региональным гегемоном. В противоположность Азербайджану, который за последние 20 лет действительно стал региональной державой - с союзниками и партнёрами», - утверждает эксперт. Как и многим, ему самому, не скрывает Ш.Ишмухамедов, гораздо больше импонируют позиция, поведение и деликатность президента Алиева. «Несмотря на все высказанные обвинения он пытался быть уважительным и последовательным в защите своих интересов, старался закрепить свою позицию как представитель страны, желающей добра, способной к мирному урегулированию конфликта. Его слова были гораздо более политкорректны, чем заявления Пашиняна. Такое ощущение, что премьер-министр Армении в тупике и не знал, как себя вести, как отвечать на вопросы, каким образом защищать свою позицию, кого втянуть в свой круг для дипломатического успеха в данной дискуссии. Он, судя по всему, теряет какой-либо политический авторитет», - подчеркивает казахстанский эксперт. В свою очередь, доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса, российский политолог Татьяна Полоскова обращает внимание на то, что встреча Алиева и Пашиняна длилась всего двадцать минут, тем не менее Владимир Путин усмотрел в ней «пролог для практического урегулирования ситуации в Карабахе». Более того, по мнению президента РФ, между Ереваном и Баку не осталось непреодолимых препятствий, и следующая встреча - на уровне вице-премьеров запланирована уже через неделю. Как отмечает Т.Полоскова, результаты встречи между Алиевым и Пашиняном при посредничестве президента России не были зафиксированы на бумаге, но главы Азербайджана и Армении признали территориальную целостность друг друга. Однако все это, сам формат диалога, по ее словам, «начинает обретать застойный характер, говоря языком строителей - ситуацию переговорного долгостроя». «И вот, несмотря ни на что, через неделю намечена встреча вице-премьеров Азербайджана и Армении. Но если для обсуждения остались только технические детали, все это уже можно решать на двухстороннем уровне, не привлекая посредников. Как я полагаю, Пашинян слишком увлекся переговорами, но ведь на фоне переговорного процесса - не будем забывать - продолжаются военные провокации со стороны Армении. Поэтому лично я серьезных результатов не вижу, и это, безусловно, не вина азербайджанской стороны. Армения должна сделать в конце концов шаги к демаркации и делимитации границ. А что касается встречи лидеров на саммите ЕАЭС, в общем составе всех глав стран экономического союза, то российские СМИ характеризуют происходившее там как перепалку. Хотя лично я перепалку не заметила: Пашинян пытался невнятно задавать одни и те же вопросы, которые он задает бесконечное число раз после окончания 44-дневной войны, прекрасно зная ответы на них. На сей раз шла игра на публику: присутствуют лидеры государств, и может, кто-то из них и вступится за несчастного Пашиняна или внесет диссонанс в диалог. Но этого не произошло, более того, президент Казахстана, выпускник МГИМО, как и Ильхам Алиев, вообще откровенно хохотал, что показали по телевидению», - заметила российской политолог. По ее словам, Пашинян задавал совершенно нелепые вопросы, апеллируя к таким понятиям, как «коридор», «двор», «путь», что в конечном итоге вызвало реакцию уже и самого Путина, который напомнил армянскому премьеру, что это чисто технические вопросы. «А президент Азербайджана, наверное, вообще вспомнил свою юность, когда он был преподавателем МГИМО, и как не совсем умному студенту спокойно и доходчиво (никакой перепалки там не было) объяснил, что «коридор» - это международный термин и никаких принципиальных расхождений в понимании нет», - подчеркивает Т.Полоскова. Что касается Зангезурского коридора, то, как считает эксперт, Пашинян и здесь пытался устроить мелкую провокацию, мол, «ах, вы, оказывается, договорились о чем-то по Зангезуру с Россией, а я об этом ничего не знал». «Но если Пашинян что-то не знает по существу принципиального вопроса взаимоотношений с другой страной, пусть своей разведке вопросы задает. Но ведь это и не скрывалось», - недоумевает политолог. Она убеждена, что Азербайджан имел полное право выступить с инициативой Зангезурского коридора, «и кривотолков тут нет». «Вообще у меня создалось впечатление, что Пашинян изрядно поднадоел российскому руководству, это было весьма очевидно по реакции Путина на заседании. И армянский премьер сейчас в критической ситуации, где его бездействие довело до крайности: вот он сейчас вернется в Ереван, и ему необходимо делать что-то дальше для продвижения мирного урегулирования и подписания мирного договора. А что делать – он не знает. Понятно, что в самой Армении у Пашиняна тоже множество засад реваншистов, настроенных против каких-либо позитивных изменений. И если он хочет что-то менять, ему надо как-то аккуратно пройти эти засады. Но такой глава государства, который уже более двух лет после 44-дневной войны говорит в одной стране одно, в другой – иное, постоянно путается, все время что-то обещает, но не выполняет, вызывает откровенное недоумение», - подчеркивает политолог. При этом Т.Полоскова уверена, что «азербайджанская сторона совершенно права – препятствий для урегулирования никаких нет». «Остались только технические вопросы. Путин на эту тему тоже прямо выразился там же, на саммите, - он не видит никаких проблем, и пусть теперь Пашинян с Баку эти вопросы до конца и решит. Ясно, что руководство Армении беспокоит сейчас проблема сохранения собственной власти, но пришло время действовать, а не юлить. Однако Пашинян действует как умеет - неуклюже, непрофессионально. Политесу он не обучен - в отличие от президентов Азербайджана и Казахстана дипломатического образования не имеет. Поэтому все это выглядело так смешно – и не только для Токаева, но и для меня тоже», - резюмирует Т. Полоскова.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 28 мая на встрече с жителями Лачинского района обратился к армянам Карабаха. Как сообщает АЗЕРТАДЖ, глава государства сказал: «Отсюда, из Лачинского края, который они многие годы эксплуатировали и где незаконно заселялись, еще раз говорю им: Ваша книга закрылась. Книга «Миацума» закрылась, сепаратизму пришел конец. Грезы о независимости пошли туда же, куда и статус. А статус мы еще во время Второй Карабахской войны отправила туда, куда надо». Глава государства раскрыл и единственный путь, который остался для них. Это – подчиниться законам Азербайджана, стать лояльными, нормальными гражданами Азербайджана, выбросить в мусорное ведро свои фальшивые «государственные атрибуты» и распустить парламент.

Дороговато.

Агиль Рустамзаде о боях в Белгороде, армянских дронах и роли F-16 для ВСУ

До многих в Армении все-таки постепенно доходит, что либо страна потеряет государственность, либо придется идти на мир с Азербайджаном. Как передает Axar.az, об этом заявил известный российский политолог, военный эксперт Евгений Михайлов. "«Карабахского клана» больше не существует как политической единицы. И ситуация в регионе поменялась, и вернуться к той ситуации, которая была до Второй Карабахской войны, невозможно. Попытки оппозиции, реваншистов повлиять на переговорный процесс, вновь окажутся безуспешными. В Армении поддерживающих оппозицию, тех, кто все еще пытается манипулировать карабахским вопросом, сегодня становится все меньше. Попытки раскачать ситуацию в Армении по-прежнему продолжаются прежде всего под внешним давлением. Действуют по принципу провоцирования недовольства Россией внутри Армении. Раскачивание ситуации в Армении осуществляется в том числе через западные неправительственные фонды. Поддерживаемые в Армении прозападные силы понимают, что если они не будут реализовывать антироссийскую и антиазербайджанскую политику, финансовые «подачки» им прекратятся", - отметил эксперт. По словам Михайлова, если бы не было такого сильного давления на армянского премьера и для него не было первостепенной задачей остаться у власти, то он давно бы согласился на мир с Азербайджаном: "Пашинян боится подписывать мир с Азербайджаном. Ему нужны гарантии своей безопасности. Азербайджан выигрывает на всех площадках. Потому что у него сильная дипломатия, потому что он изначально стоял на дипломатическом пути урегулирования конфликта. Война разразилась после того, как практически 30-летние переговоры окончательно зашли в тупик и Армения начала на регулярной основе осуществлять провокации, не думая, что ей за это что-то будет. Терпение Азербайджана лопнуло. Пашиняну в итоге придется определиться - если хочет быть союзником России, то надо договариваться с Азербайджаном. Хочу обратить внимание, Азербайджан становится все более крепким союзником России".

Как сообщалось ранее, 27 марта 2023 года Община Западного Азербайджана обратившись в специализированное учреждение Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) обратила внимание на факты массового уничтожения азербайджанского культурного наследия на территории современной Армении и попросила об отправке в Армению миссии по установлению фактов для оценки ситуации в этой области. Как сообщили АПА в Общине, Община находилась в постоянном контакте с соответствующими зарубежными странами, международными и региональными организациями, чтобы привлечь международное внимание к этому вопросу. В этом контексте ЮНЕСКО наконец-то официально ответила на обращение Общины. В письме, подписанном руководящим лицом организации, подчеркивается, что поднятый Общиной вопрос о состоянии азербайджанского культурного наследия на территории Армении напрямую связан с мандатом ЮНЕСКО, и указывается, что он активно занимается этим вопросом с использованием соответствующих механизмов в этой области. Это письмо, направленное со стороны ЮНЕСКО Общине, является важным событием в вынесении вопроса об азербайджанском культурном наследии на территории Армении на международную повестку, принятии практических шагов в этой области и признании Общины в качестве авторитетного партнера на международном уровне, а также важным развитием в предметном диалоге между ЮНЕСКО и Общиной. Община продолжит диалог и взаимодействие с ЮНЕСКО в рамках международно-правовых норм и механизмов для прекращения уничтожения азербайджанского культурного наследия на территории современной Армении и восстановления уже разрушенных.

История Беженки из Западного Азербайджана Зивер Мурадовой

ЮНЕСКО Ответила на Обращение Общины Западного Азербайджана

Интервью Caliber.Az c российским экспертом-международником Дмитрием Верхотуровым. -Как бы вы оценили итоги трехсторонней встречи в Москве министров иностранных дел Азербайджана и Армении, в частности, заявление главы российского МИД Сергея Лаврова о том, что удалось приблизить стороны к общему видению мирного договора? - На мой взгляд, судя по названию обсуждаемого документа, на этой трехсторонней встрече явно что-то произошло и, возможно, даже был достигнут серьезный сдвиг. Допускаю, что стороны договорились о предварительном варианте полноценного мирного договора между Баку и Ереваном. - То есть предварительный вариант документа о мире будет обсуждаться уже на намеченной на 25 мая встрече лидеров Азербайджана и Армении там же, в Москве? -Думаю, да. Предположу, что версия мирного договора была уже рассмотрена на вчерашней трехсторонней встрече глав МИД и, видимо, будет рассматриваться в деталях уже на предстоящей встрече лидеров Азербайджана, Армении и России в конце месяца. Поэтому вполне вероятно, что по итогам предстоящей встречи может состояться подписание мирного соглашения, если, конечно, у сторон не будет каких-то возражений по документу. Учитывая необходимость заключения мирного договора в ближайшие сроки, договор может быть отложен лишь на короткое время. - Считаете ли вы эффективным содействие Брюсселя и Вашингтона по урегулированию армяно-азербайджанских отношений? - Что касается европейских и американских площадок, предусмотренных для урегулирования армяно-азербайджанских отношений, то я думаю, что западная дипломатия не может разрешить этот вопрос и, соответственно, ее эффективность очень низка. - В какие сроки на условной армяно-азербайджанской границе может быть размещена миссия ОДКБ? - Думаю, миссия ОДКБ может появиться на армяно-азербайджанской границе сразу после подписания мирного соглашения между Баку и Ереваном. - Насколько вероятно возобновление российских военных поставок в Армению? - Полагаю, разрешение всех военных вопросов, в том числе поставок вооружений, возможно только после подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Не исключено, что в документ могут быть включены пункты, определяющие военную сторону дела, и таким образом могут разрешиться все вопросы при условии удовлетворения всех участвующих сторон. В сложившейся ситуации мне это представляется наиболее логичным, поскольку возобновлением поставок вооружений в Армению до подписания мирного договора можно разозлить Азербайджан и, соответственно, сорвать переговорный процесс. Но думаю, российская дипломатия таких элементарных ошибок не допустит. - Допускаете ли вы новые военные столкновения между Азербайджаном и Арменией? - Какие-то мелкие стычки и перестрелки могут быть, но крупномасштабная война и передел границ маловероятны. Тем более что это невыгодно России и остальным региональным странам.

Реваншизм и возможные последствия «Неудобная правда» Самита Алиева

Секретариат ООН распространил письмо Общины Западного Азербайджана генеральному директору ЮНЕСКО Одри Азуле в качестве официального документа Совета Безопасности, Генеральной Ассамблеи и Экономического и Социального Совета ООН. Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря Общины Ульвии Зульфигар. Она заявила, что обращение, подписанное руководством Общины, интеллигенцией Западного Азербайджана, деятелями культуры и искусства, поэтами и писателями, распространено на всех официальных языках ООН (английском, французском, русском, китайском, арабском и испанском) в соответствии с вопросами повестки дня вышеупомянутых главных органов ООН по предотвращению вооруженных конфликтов, миростроительству, защите прав беженцев, ликвидации расовой дискриминации, продвижению прав человека, предотвращению геноцида, этнических чисток и преступлений против человечности. Ульвия Зульфигар добавила, что распространение этого письма как официального документа ООН является важным шагом для внесения вопроса о нашем разрушенном культурном наследии в Западном Азербайджане в международную повестку дня. “С распространением этого документа государства-члены ООН получают более подробную информацию о нашем наследии, которое было уничтожено на территории нынешней Армении или представлено как принадлежащее другим странам. Обеспечение культурных прав, то есть человеческого творчества во всем его многообразии и условий для его реализации, развития, доступности и сохранения, является неотъемлемой частью наших основных прав”, – проинформировала Ульвия Зульфигар. Известно, что в указанном письме члены Общины, выражая глубокую обеспокоенность разрушением азербайджанского культурного наследия на территории Армении, повторив предыдущие обращения азербайджанской общественности в ЮНЕСКО, еще раз попросили направить миссию для мониторинга состояния азербайджанского культурного наследия в Армении. Это уже третий официальный документ Общины, распространяемый в ООН. В январе 2023 года в качестве официального документа ООН были распространены обращение Общины к международной общественности, а в марте – “Концепция возвращения”.

Депутат Нацсобрания Армении от правящего «Гражданского договора» Акоп Асланян заявил о необходимости прекращения деятельности партии «Дашнакцутюн». По его словам, он намерен инициировать такой процесс, пишут армянские СМИ. Асланян отметил, что когда в 1998 году было отменено решение о приостановлении деятельности АРФД, согласно закону о партиях АРФД должна была возобновить свою деятельность после проведения съезда, который она созвала. «Дашнакцутюн должна прекратить свою деятельность, потому что это антиармянская организация. Это говорю не только я, но и многие известные люди», — сказал Асланян, добавив, что собирает материалы для себя, чтобы больше узнать о шпионской деятельности дашнаков. «Всего через несколько лет АРФД, как мертвая партия, уйдет с политической сцены», — сказал Асланян.

С политическим руководством Армении скучать не приходится – оно всегда готово разразиться свежим заявлением, которое всех заставит недоумевать – что бы это значило и на что эти армяне рассчитывают? Впрочем, одно в их бесчисленных обращениях к международной общественности уже много лет остается неизменным - поза несправедливо обиженного вассала. Но в этот раз все прозвучало особенно громко и претенциозно: «Армения не получает заказанное у России вооружение!». Кроме того, как объявил секретарь Совбеза страны Армен Григорян в интервью изданию «Новая газета. Европа», вопрос о выходе из ОДКБ остро стоял осенью 2022 года. «В последние годы архитектура безопасности в мире и, в частности, в нашем регионе кардинально изменилась. Договорные обязательства не соблюдаются. Надо искать новые механизмы и поставки вооружения, потому что объективно мы не получаем то, что заказали и за что заплатили России», - впаривал Григорян читателям «Новой газеты. Европа». Но вот на вопрос издания, идет ли речь о контракте 2021 года на сотни миллионов долларов, который до сих пор не закрыт, Григорян ответил путанно и сразу свернул на ОДБК: «О нескольких таких контрактах, он не единственный. А еще мы ожидали от ОДКБ, что она сработает в сентябре прошлого года (во время боестолкновений на армяно-азербайджанской границе – ред.). Она не сработала, и так далее». Такие упреки Еревана незамеченными для Москвы, понятное дело, не остаются, вопрос в том, как отреагируют в Кремле – бросят, наконец, Армению на произвол судьбы или опять пожалеют и простят. Как вообще Россия воспринимает такие заявления Еревана? Согласна ли она с претензиями Еревана? Как Кремль смотрит на постоянные угрозы Еревана выйти из ОДКБ? Весьма жестко на эти вопросы Caliber.Az ответил директор Фонда прогрессивной политики, российский политолог Олег Бондаренко. «Если кто и сомневался, - подчеркивает он, - то теперь ясно: ОДКБ не готова показать кому-то кузькину мать, она, похоже, вообще ни на что не способна». По его словам, у членов ОДКБ по большинству политических и военных вопросов давно возникли разногласия. Так что вопрос выхода или невыхода из ОДКБ на данный момент даже неактуален. «Будет ли пощечиной Москве, если Армения выйдет из ОДКБ? Да, это, безусловно, будет пощечина. Но поменяет ли это как-нибудь расклад сил в регионе? На мой взгляд, не поменяет», - считает Бондаренко. Что же касается неких обязательств по поставкам российского оружия в Армению, то, по мнению политолога, не исключено, что здесь «сыграло роль и азербайджанское лобби, повлиявшее на действия Москвы». «Если бы вы меня спросили, какое лобби сильнее в России – армянское или азербайджанское, я бы затруднился ответить. При всей внешней примечательности армянского лобби азербайджанское лобби в России, я бы так сказал, более финансово состоятельное. Не будем называть имен, но влияние его на российских политиков весьма ощутимо. И это, безусловно, сильная сторона Азербайджана. Есть и другой момент – заметное усиление роли Организации тюркских государств (ОТГ) в регионе или, вернее, в совокупности регионов. Я недавно написал статью, в которой говорится о том, что сейчас может сложиться такая ситуация, что членство в ОТГ в военном плане может оказаться гораздо важнее, чем в ОДКБ или СНГ. И членам ОТГ, как и всем другим, понятно, какие ценности они продвигают и защищают – разумеется, ценности тюркского мира. А какие ценности защищает ОДКБ? Непонятно какие! Они никогда толком и не озвучивались, за исключением разных благоглупостей вроде «безопасность». Но какая безопасность? Ради чего? В этом смысле можно сказать, что сейчас Пашинян и его мотивировки от решений Парижа зависят, возможно, уже и больше, чем от Москвы. Потому что Москва отдала пальму первенства по защите армян Парижу, и Макрон сейчас самый большой защитник армян», - приходит к выводу российский эксперт. Другой российский политолог, директор Института нового общества Василий Колташов считает удивительным, что администрацию Пашиняна беспокоят поставки вооружений из России, в то время как именно он спровоцировал в 2020 году войну в регионе. «Пашинян спровоцировал военный конфликт с Азербайджаном, проиграл его, а сейчас в интересах внешних сил пытается вытащить Армению из ОДКБ, рассорившись с Россией. Прекрасно понимая, что Армения неспособна победить, Пашинян создал противостояние с Азербайджаном, пытаясь аргументировать это в своих противоречивых заявлениях. Так чем он теперь недоволен, какое оружие ищет на Западе? Впрочем, пусть себе ищет. Главное – что за все эти маневры Пашиняна, как было и по итогам 2020 года, будет платить народ Армении», - констатировал политолог. По его словам, для Москвы сейчас важно разобраться с войной в Украине. А что касается позиции по Кавказу, то она предельно проста – «чтобы в этом регионе не было военных конфликтов, особенно направленных против России». «Пашинян пока не может бросить России вызов. Не настолько он обработал армянский народ, чтобы заявить, что Россия – это главный враг и нужно с ней воевать. Хотя, конечно, определенная поддержка в армянском обществе у него есть и сейчас. Но вообще-то у Пашиняна очень сложное политическое положение, граждане лишь частично разделяют его позицию. Однако из ОДКБ вывести Армению он вполне может – этого, к сожалению, исключать нельзя», - отметил В. Колташев. По словам политолога, на что рассчитывает Пашинян предположить можно – мол, когда Армения выйдет из ОДКБ, на Азербайджан будут оказывать влияние Британия, Франция, США, они станут новыми посредниками и ограничат возможности Баку что-либо предпринимать. «Или обеспечат некое соглашение, которое будет приемлемо и для Армении, и для Азербайджана. Хотя под «приемлемостью», очевидно, Ереван видит такой договор, от которого под давлением внешних сил не сможет отказаться Азербайджан. Ситуацию, о которой, как мне кажется, грезят в Ереване. Но реалистичны ли эти ожидания Армении?», - задается вопросом В. Колташев.

Численность Западных Азербайджанцев и Статистика Их Депортации

Авиационные власти Дубая не дали самолету армянской компании Fly One Armenia разрешения на посадку в местном аэропорту. Об этом сообщает «Sputnik Армения». Глава совета директоров авиакомпании подтвердил эту информацию. Лайнер с 37 пассажирами на борту был вынужден сесть в одном из аэропортов на территории Ирана, сейчас он возвращается в Ереван.

Самый смешной матч в истории настольного тенниса 1979 года.. Показательный матч теннисистов Жака Секретена и Винсента Пуркарта 1979 года в Нидерландах способен развеселить и сейчас!

Шпагат Пашиняна Что сулит Армении московское турне «варчапета»? Вслед за неудачной чешской поездкой армянский премьер Никол Пашинян решил отправиться в Москву, хотя ввиду последних событий в регионе вряд ли там его ждет что-то хорошее. И хотя пресс-служба армянского премьера преподносит визит в Москву как признак хорошего расположения Путина к руководству Армении, мол, 9 мая Пашинян примет участие в мероприятиях в честь Дня Победы, тем не менее понятно, что напряженного разговора с президентом России в любом случае не избежать. Хотя бы потому, что в Москве явно не одобряют шпагат Пашиняна и попытку усидеть на двух стульях. Наверняка армянскому лидеру придется разъяснить ряд нелицеприятных для него вопросов, к примеру, с попыткой Еревана дискредитировать российских миротворцев в Карабахе. Напомним, что некоторое время назад Пашинян самолично обвинил российских миротворцев «в невыполнении своих обязательств по контролю над Лачинским коридором». Правда, позднее он фактически открестился от своих слов, заявив, что таким образом вовсе не критикует миротворцев из РФ, а «выражает свою обеспокоенность по поводу их деятельности». В том, что в Ереване всерьез надеялись на поддержку Москвы, но так и не дождались оттуда какого-либо «осуждения Баку», сомнению не подлежит. К большому разочарованию Еревана, россияне указали, что Армении необходимо следовать пунктам Трехстороннего заявления, а не Баку, который неукоснительно соблюдает взятые на себя обязательства. Это, во-первых. Во-вторых, не исключено, что в Москве Пашинян будет вынужден назвать причину своих нападок на ОДКБ. Напомним, что в январе этого года Армения отказалась проводить на своей территории военные учения стран-членов этого военного блока «Нерушимое братство-2023», а буквально два месяца спустя (в марте) и вовсе отказалась от квоты заместителя ее генсека. Таким образом, Ереван в очередной раз выразил свое противодействие ОДКБ. В последний раз подобное случилось в ноябре прошлого года на саммите организации в Ереване, где армянский премьер отказался одобрить декларацию Совета коллективной безопасности. В общем, армяне встали в позу, апеллируя тем, что союзники по ОДКБ «не дали политическую оценку действиям Азербайджана». Ну а в-третьих, армянскому премьеру придется прояснить причину двойной игры Еревана, в частности заигрывания с Западом. До поры до времени Москва, занятая на украинском фронте, особо не реагировала на это. Ранее армянские СМИ сообщали, что во время последнего телефонного разговора Путина и Пашиняна (26 апреля) стороны обсудили региональную ситуацию, сделав акцент на задачах по обеспечению стабильности и безопасности на Южном Кавказе, ну и, видимо, в ходе встречи с глазу на глаз будут рассмотрены итоги недавних армяно-азербайджанских переговоров при посредничестве США, а также анонсированный рядом СМИ новый их раунд, который, согласно публикациям в прессе, проведут лидеры Азербайджана и Армении в Брюсселе с участием президента Европейского совета Шарля Мишеля. К слову, если данная информация верна, то это будет первая встреча глав двух государств после мюнхенских переговоров в феврале. Однако на фоне заметной активизации Вашингтона и Брюсселя на треке армяно-азербайджанских контактов, Москва, несмотря на направленность всех ее сил и средств на Украину, как и прежде выказывает откровенную заинтересованность в регионе. Об этом говорит (также анонсированное СМИ) намерение РФ собрать в конце мая в Москве глав МИД Азербайджана и Армении. Понятно, что Россия хочет показать Западу, что Южный Кавказ находится в орбите ее интересов Москвы, и уступать свое место здесь ни Вашингтону, ни Брюсселю она не намерена. И главным аргументом Москвы на переговорах остаются договоренности по Трехстороннему заявлению 2020 года, которые российская сторона считает единственной реальной базой для урегулирования армяно-азербайджанских отношений. И наверняка в ходе кремлевской встречи Пашиняну в очередной раз напомнят, что именно благодаря Москве Армении удалось избежать еще больших человеческих потерь. Ведь если бы не были остановлены боевые действия в Карабахе осенью 2020-го, масштабы поражения Армении оказались бы гораздо более ощутимыми. В Ереване должны понимать, что Москва может в любой момент усилить экономические рычаги давления на Армению, в том числе и через ОДКБ, и это усугубит и без того неблестящее положение страны. Причем это далеко не все «аргументы», имеющиеся у Москвы на данный момент. «Аргументы», которые в случае продолжения там антироссийской истерии могут очень серьезно ударить по всем областям жизнедеятельности страны. В этой ситуации Азербайджан демонстрирует дипломатическую выдержку и гибкость как по отношению к Москве, так и к западным партнерам в лице Брюсселя и Вашингтона. В Баку уверены, что переговорный процесс, чтобы принести позитивные результаты, должен быть всеобъемлющим. Азербайджан готов к нормализации отношений с Арменией, что в конечном итоге приведет к стабильности и безопасности региона.

НАТО начала охоту за российскими подлодками Российский военно-морской флот, как и армия, продемонстрировал неготовность вести полномасштабную войну. По крайней мере, его надводная часть. Но вот вступления в противостояние подводных лодок на Западе всерьез опасаются. И в ходе проходящих сейчас учений страны НАТО отрабатывают мероприятия по выслеживанию лодок, в том числе чтобы предотвратить их возможные атаки на объекты подводной инфраструктуры, такие как кабели и газопроводы. Бóльшая часть времени во время 12-дневных учений, которые закончились в пятницу и в которых участвовали 12 стран НАТО, была посвящена выслеживанию вымышленной враждебной подлодки у берегов Норвегии и Исландии, сообщает Bloomberg. В этих районах российские подводные лодки могут нарушить коммерческое судоходство или попытаться перерезать военные маршруты, по которым США способны отправить пополнения в Европу. Кроме того, удары могут быть нанесены по подводным кабелям, по которым передаются данные и электричество. О том, что Россия «может нацелиться на подводные кабели», на этой неделе заявил помощник генерального секретаря НАТО по разведке и безопасности Дэвид Каттлер. По его словам, российские корабли составляют карты критически важной инфраструктуры стран блока на суше и под водой, готовясь к ударам по подводным объектам в Европе и Северной Америке. Опасаясь подобных атак, правительство Польши одобрило законопроект, который разрешит уничтожать корабли, угрожающие открытому в прошлом году газопроводу из Норвегии. (moscowtimes.ru)

И ни слова матерщины.)

Через таможню уже не пробиться.

Грузия на распутье: куда и с кем идти дальше? Запад напирает, Москва заманивает Как известно, чуть не со дня установления Грузией двусторонних связей с Европейским Союзом активно обсуждаются перспективы ее вступления в семью евростран. То есть длится это достаточно долго, однако по сегодняшний день все еще не существует четкого плана по присоединению к ЕС этой южно-кавказской республики. Между тем в марте 2022 года Грузия официально подала заявку на членство в организации и даже в том же месяце получила опросные листы, необходимые для предоставления статуса кандидата на прием в эту международную структуру. Но дальше этого дело пока не пошло. И вот на этой неделе посол Евросоюза в Грузии Павел Герчинский в эфире региональной телерадиокомпании озвучил несколько любопытных заявлений, затрагивающих этот весьма чувствительный для Тбилиси вопрос. Во-первых, европейский дипломат отметил, что Евросоюз хочет дать Грузии возможность присоединиться, но страна сама решает – желает она быть его членом или нет. В частности, П.Герчинский сказал, что «какое бы решение ни приняла Грузия, мы в Евросоюзе его уважаем. Мы понимаем, что 89 процентов грузин поддерживают европейскую интеграцию и членство в Евросоюзе. Это исторически высокий показатель». Во-вторых, посол выразил надежду на то, что будет достигнут достаточный прогресс в реформах для 27 государств-членов, чтобы сделать следующий шаг к членству Грузии в Европейском Союзе - статусу кандидата, который Грузия может получить уже в декабре. Ну а в-третьих, дипломат фактически обвинил грузинские власти в том, что медиа страны «находятся под давлением», добавив: «Свободные медиа - это основа демократии, а свобода прессы - одна из фундаментальных ценностей, обеспечивающих силу Евросоюза, особенно сейчас, во время российско-украинской войны». И тут Герчинский многозначительно отметил, что эта война направлена не только против Украины. То есть несмотря на осторожный оптимизм своих заявлений фактически указал, что вопрос членства Грузии в ЕС на данном этапе во многом зависит от позиции официального Тбилиси по российско-украинскому кризису. Очевидно, Грузия вызвала серьезное недовольство Запада своей политикой, после того как не присоединилась к антироссийским санкциям ЕС и не открыла второй фронт. Тбилиси ограничился лишь предоставлением гуманитарной помощи Украине, игнорируя просьбу Киева о передаче ему вооружений. Более того, в декабре прошлого года председатель правящей фракции парламента «Грузинская мечта» Мамука Мдинарадзе заявил грузинским СМИ, что власти Грузии не могут и не будут оказывать военную помощь Украине. А временный поверенный в делах Украины в Грузии Андрей Касьянов, в свою очередь, подтвердил, что Киев неоднократно обращался к Тбилиси с просьбой передать технику военного или двойного назначения, но все эти обращения оказались безответны. Можно, однако, предположить, что недовольство Запада позицией Грузии связано не только с отказом предоставить вооружения Украине, поскольку это достаточно спорный вопрос, особенно учитывая, что страна отнюдь не обладает завидным военным арсеналом. Согласно статистике Global Firepower Index 2021 года, она заняла лишь 92-е место в списке из 138 стран в «рейтинге военной мощи», из постсоветских стран обогнав только Армению, которая расположилась на 100-м месте. Но даже не в этом суть. Здесь очевидно, что Запад раздражен, главным образом, относительным потеплением отношений Грузии с Россией. Дабы не быть голословными обратимся к фактам. В марте этого года глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников заявил, что Россия и Грузия на пороге возобновления прямого авиасообщения, что, кстати, не стало сенсацией, поскольку месяцем ранее председатель «Грузинской мечты» Ираклий Кобахидзе открыто выступил за восстановление авиасообщения с Россией. И понятно, что эта новость, мягко говоря, не могла вызвать восторга у западных партнеров Грузии. А в грузинском экспертном сообществе отреагировали на это замечаниями, что возобновление прямых рейсов - символический жест Москвы в ответ на то, что Тбилиси сохраняет нейтралитет к российской войне против Украины. То есть «ведет себя хорошо», за что страну и решили побаловать. И такие выводы вовсе не лишены оснований и отлично укладываются в февральские заявления министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который по-отечески похвалил: «Грузинское руководство, не поддаваясь давлению Запада, демонстрирует мужество». Одобрение Москвой политики Тбилиси в нынешних сложных геополитических реалиях существенно снижает опасения в самой Грузии, связанные с рисками со стороны РФ. Особенно учитывая российские танки всего в 40 километрах от Тбилиси - в оккупированной Южной Осетии. Весьма немаловажно и то, что, как утверждает The New York Times, через Грузию из Турции в Россию могут попадать запрещенные для российского рынка европейские товары и сырье, а по итогам 2022 года ВВП Грузии вырос на 10% в значительной степени благодаря туризму и торговым отношениям с РФ. Несмотря на отсутствие пока авиарейсов из Москвы в Тбилиси, Россия стабильно остается в пятерке стран, чьи граждане чаще всего приезжают в Грузию туристами, а в прошлом году россияне и вовсе возглавили этот список. Но парадокс в том, что Грузия стала и одним из самых востребованных направлений для российских граждан, которые покидают страну из-за несогласия с политикой Кремля или спасаясь от мобилизации. Согласно статистике, всего в 2022 году Грузию посетили почти 1 миллион 100 тысяч россиян. Так или иначе, вкупе все эти факты указывают на последовательное сближение РФ и Грузии, что однозначно отдаляет перспективы ее вступления в ЕС и в НАТО. Возможно, по этой же причине в самой Грузии все больше склоняются к постепенному потеплению с Россией, понимая бесперспективность вхождения в большую европейскую семью. К слову, примерно в таком же духе высказывался и мэр Тбилиси Каха Каладзе, без всяких амбиций заявляя, что в случае, если Грузия не получит статус кандидата в ЕС, никакой катастрофы не произойдет. «Если нам дадут статус кандидата в ЕС, то мы будем счастливы. Если не дадут, тоже не беда», – заметил. Да еще подчеркнул, что, ввиду успехов в борьбе с коррупцией, Грузия заслужила статус кандидата в Евросоюз больше, чем Украина и Молдова. Поэтому, если взять за основу позицию Молдовы в войне РФ в Украине, то едва ли останутся сомнения, что главным препятствием на пути Грузии в ЕС является ее отказ присоединиться к западным санкциям, со всеми вытекающими. А судя по месседжам из РФ и ЕС, Грузии придется сделать четкий выбор, причем очень скоро…

Даже почти столетней давности этническая и топонимическая реформы не в состоянии скрыть правду. Вот пример того, как армянские «этимологи», коренным образом изменив инородную топонимику, предлагают свое, в основном, лирическое толкование. Начнем с Турции. На озере Ван есть остров Агто-мар со старинным христианским храмом. Топоним носит тюркское - не поэтическое, не мифическое, а чисто обыденное значение: «Белый холм». Ибо "аг" обозначает «белый» (имеются в виду известняковые породы, покрывающие остров), а «томар» переводится как «насыпь», «холм». В старину имелась прекрасная армянская легенда о трагической любви тюркского парня и красавицы христианки, которая проживала на острове. Родители её были против встречи христианки с мусульманином. Но любовь была сильна: каждую ночь девушка тайно от родителей зажигала на краю острова костер, который, как маяк, указывал путь возлюбленному. И каждую ночь плыл он на встречу с возлюбленной. Но злые островитяне возненавидели их. И однажды устроили костер в противоположном месте. И парень, не найдя путь, не смог доплыть до острова и утонул. С целью «авторизовать» известный топоним, а также скрыть «тюркский фактор» легенды, армянские «мудрецы» состряпали в XIX веке свою версию, а точнее, «более древнюю притчу» о любви безвинно убиенного армянского парня к его соплеменнице бесстыжей Тамар. Но так как имя армянского ловеласа история не сохранила, обозначим его условно «Ромео». Автором этой легенды, которую почему-то называют «детской», является Ованес Туманян, и с его легкой руки армянское название острова распространилось по всему свету. Итак, армянский Ромео и красавица Тамар друг к другу неровно дышали. Парень был робким, из благородной семьи, а его возлюбленная не отличалась благопристойностью, и поэтому родители Ромео, естественно, не одобряли выбор своего сына. Но так как Тамар жила на «безымянном» острове, а Ромео на берегу озера Ван, то они придумали не очень-то оригинальный метод частых встреч: после наступления темноты Тамар с горящим факелом в руке поднималась на холм и, подобно голливудской красотке из студии «Columbia Pictures», указывала путь своему воздыхателю: «Тихо. Только воды плещут. Остров полон чистых чар. Звезды ропщут и трепещут За бесстыжую Тамар». Но однажды то ли спички у Тамар закончились, то ли маменькин сыночек ей осточертел, но факела на холме не оказалось. А благовоспитанные соседи, которые считали поведение молодых дурным примером для подрастающего поколения острова, взяли да зажгли костер в другом месте. И наш Ромео, не найдя правильного ориентира, превратился из любовничка в утопленничка: «На рассвете встали волны И примчали бледный труп. И застыл упрек безмолвный: «Ах, Тамар!» - средь мертвых губ. С той поры минули годы, Остров полон прежних чар. Мрачно смотрит он на воды И зовется «Ахтамар». как объяснял тов.Тумаян Ах, Тамар!!! Вот до чего доводит прелюбодеяние! В итоге «Белый холм» удивительным образом превратился в воспитательную притчу, посвященную самоотверженной работе тружениц ночных панелей. Детишкам эта сказка очень нравится. Армяне сохранили для нас и передали нам, вместе со своей ненавистью, тюркофобией, нашу генетическую Память. «Кекунг ким?» («Кто твои корни?») - сквозь века пристально смотрит на каждого из нас и спрашивает строго великий тюркский мыслитель Махмуд Гашгари. И мы вспоминаем свое имя, свою боль, страдания своего народа. Армяне так долго твердили, что мы тюрки, что мы сами, наконец, поверили в это. Они научили нас ненавидеть! «Всему свое Время, - говорил Екклесиаст, - Время разбрасывать камни и Время собирать их»... Армянские «мудрецы» вернули нам историческую память. Мы вспомнили все. Да вспомнят же и они, «знатоки» чужой истории, пророческие предсказания монаха-поэта, армянина Грегора Нарекаци: «Мне ведомо, что близок день Суда, И на Суде уличат нас во многом».

возвращаясь к целесообразности обсуждения секретов топонимики зададимся вопросом: А все-таки, имеют ли армяне право называть Ереван окончательной «столицей Армении»? Согласно архивным материалам, 26 мая 1918 года армянский сектор Закавказского Сейма официально обратился к представителям Азербайджана с просьбой о передаче города Ираван новоявленной «Армении», так как искусственное образование не имело столицы для провозглашения акта о государственной независимости. После принятых условий со стороны просителей о том, что армянские вооруженные силы и бандитские формирования сложат оружие, окончательно прекратят терроризировать коренное население и будут содействовать сближению двух народов, официальный Азербайджан дал положительный ответ. Два дня спустя - в день провозглашения Азербайджанской Демократической Республики - 28 мая 1918 года город Ираван отошел к Армении... Но, как доказало время, Армения не сдержала своего обещания. Акции по этнической чистке, выселению, уничтожению коренного тюркского населения на бывших территориях Западного Азербайджана и политика выжженной земли, проводимая с благословения официального Еревана, продолжалась вплогь до начала 90-х годов прошлого века - до изгнания последнего тюрка-азербайджанца из пределов родины.

Для этого нужен талант и 20 лет тренировок.