У кого двойные стандарты?

[Deconstructor]

Сегодня прочитал стенограмму последней сессии ПАСЕ. Вернее той ее части, в которой содержатся дискуссии по Азербайджану. У меня не было особых иллюзий по поводу слабой компетентности нашей делегации там. Не удивляло меня и преувеличение ее возможностей в ПАСЕ. Но я не перестаю удивляться лицемерию наших депутатов, ибо даже в лицемерии должна быть мера.

По возвращению, члены делегации в своих интервью преподнесли результаты своей деятельности как успешную. Не знаю, в чем они усмотрели успех. Но в их высказываниях в ПАСЕ и интервью нашим СМИ есть существенная разница, которая в известном смысле разоблачает делегацию Милли Меджлиса.

На протяжении вот уже нескольких лет правительство через местные СМИ пытается убедить наше население, что в Азербайджане нет политзаключенных. Честно говоря, я и сам не во всем согласен с критериями СЕ. Но речь о другом. Дело в том, что заявления правительства внутри страны и вне ее противоположны друг другу. Все функционеры правящей партии, представители правоохранительных органов, члены делегации в ПАСЕ, наконец сам президент, до сих пор неустанно заявляют нам, что они не признают наличия политзаключенных. А вот, что сказал Самед Сеидов, руководитель нашей делегации в ПАСЕ (вице-президент ПАСЕ) во время обсуждений доклада Гросса:

Of course, unacceptable problems still exists in Azerbaijan. Political prisoners remain an issue. However,... many political prisoners are now at home and have been reunited with their families. That has occurred because of the political will of politicians in Azerbaijan but also because different values had come to Azerbaijan. Attitudes had changed.

The existence of political prisoners is unacceptable to those in this building and in the modern civilised world. I believe that, in future, Azerbaijan will be able to say that there are no political prisoners in the country.

Наше правительство и члены делегации, а также подпевающие им журналисты, через различные СМИ обвиняют докладчиков по Азербайджану во всех грехах (от двойных стандартов до подкупности и симпатии армянам). Нам говорится, что докладчики только и знают, что вставлять палки в колеса демократического развития Азербайджана. А вот, что сказала в адрес докладчиков член делегации Гюльтакин Гаджиева:

I want to express special thanks to the rapporteurs concerned not only for writing the report, but for the great job that they have done for my country and its future.

Нам говорится, что в ПАСЕ не сомневаются в честности проведенных президентских выборов. Еще говорится, что наша делегация сумела отвергнуть все поправки, ставящие под сомнение демократичность выборов. А вот текст принятой в ПАСЕ поправки 12, с которой наша делегация согласилась:

the first election since succession of Azerbaijan to the Council of Europe again failed to meet generally accepted international standards in several respects. The lack of transperancy of the overall process and the poor performance of the election administration allowed for falsification of election results and cast doubt on the scale of Ilham Aliyev's victory.

Есть еще немало других противоречивых моментов.

Власти злоупотребляют неинформированностью населения. Ее позиции сильны еще и тем, что катастрофически огромное большинство населения даже не пытается искать альтернативную информацию.

[Postman]

уважaемый Деконстрактор, в плане инфомации большая часть населения выступает в роли пассивного ресивера. Скажем если завтра медия сообщит что Рагим Газиев выпушен на свободу никто не будет самолично проверять пустует ли его камера. Соответственно и в данном случае проблема в отсутствии МАССОВЫХ альтернативных источников инфомации каковым являeтся телевидение. С другой стороны тот жe форум хотя и частично но восполняет этот пробел. Так что спасибо за интересный пост.

[osa aka Politician]

Да, Постман, форум восполняет этот пробел. Вы правы.

Деконстрактор, спасибо за интересную инфу.

По поводу "Власти злоупотребляют неинформированностью населения. Ее позиции сильны еще и тем, что катастрофически огромное большинство населения даже не пытается искать альтернативную информацию. "

Да, я не знаю, подавляющее большинство или нет, но действительно многим не приходит в голову тот факт, что альтернативная информация есть, я уже не говорю о поиске её.....

[Alic]

Меня всегда удивляли неуклюжие попытки делегаций от "молодых демократий" приукрасить действительность. Чтобы оценить эту самую "действительность" вовсе не обязательно присылать огромные делегации экспертов, достаточно просто пожить в этой "благодати" с полгодика, почитать газеты, посмотреть телевизор, потолкаться по улицам... Это вам не ОМП Саддама, этого не спрячешь, да никто особенно и не старается.

А насчет неинформированности населения - вы, уважаемые высказавшиеся сверЬху, неправы. Население информировано. Иногда даже слишком, в том числе и о том, чего нет и, возможно, никогда не было. Просто вся эта информация, типа "политзаключенные", "права человека", соглашения имени какого-то там населенного пункта в Европе, название которого подавляющему большинству населения ничего не говорит (уверен, многие даже не знают где этот пунктик населенный находится, не говоря уже о содержании соглашений) абсолютно, или почти абсолютно неинтересна населению. Поэтому благородный гнев правозащитников в лучшем случае непонятен, а в худшем - вызывает раздражение простых граждан. И они по-своему правы. Необоснованный полицейский штраф для них больнее, чем наличие десятка политзаключенных. В конце-концов, последнее - закономерный итог многолетней эволюции первого.

А вообще-то, скорблю вместе с вами по-поводу беззастенчивой попытки обмана международного сообщества.

[Fireland]

Millet nece tarac olur olsun ne ishim var,

Dushmenlere mohtac olur olsun ne ishim var.....

Интересно, что бы сказал Сабир о раздвоении политики Азербайджана?

[alman]

Sabir dediyini deyib ve Alic demishken onda da ona fikri veren yox idi.

[ВладимирИльич]

P.S.Ilkin, yesli dumayesh chto eto ne po teme, to zareneye predepreju - GLUBOKO OSHIBAYESHYA !

Kak raz v temu pro dvoyniye standarti.

Если у вас претензии к конкретным юзерам, пишите им в приват. Если у вас претензии к модератору, пишите в разделе "Жалобы..."

Повторяю, моё имя не Илькин.

[Ледокол]

 

[=Zaman=]

Праворадикальный поворот ЕС 

Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

О растущей популярности ультраправых политических сил в Европейском союзе говорят и предупреждают давно. Результаты недавних выборов и ожидания от предстоящих электоральных кампаний указывают на то, что политический центр тяжести в ЕС действительно может надолго сместиться вправо.

 

Интенсивность и серьезность многих международных процессов сегодня такова, что 2024-й год надолго может запомниться в истории своей судьбоносностью. По интересному стечению обстоятельств именно на этот год выпало самое большое количество выборов: около трети стран мира и половины его населения в течение 2024-го непосредственно соприкоснутся с электоральной кампанией того или иного уровня. Во многих случаях результаты голосований предопределят политический курс государств на следующие несколько лет.

Парад европейских выборов

Особенно насыщенным электоральный график в этом году выглядит в Европе, в том числе внутри Европейского союза. Здесь, помимо множества национальных выборов, разворачивается и особенно масштабная кампания по формированию нового состава Европейского парламента, который изберут в июне. В целом этот представительный орган во властной архитектуре ЕС не имеет таких полномочий, как национальные парламенты в некоторых государствах (хотя после вступления в силу в конце 2009 года ныне действующего Лиссабонского договора роль и возможности Европарламента несколько повысились). Однако общеевропейские выборы каждые пять лет становятся своего рода замерами политической температуры на просторах объединенной Европы.

В итоге совсем не обязательно, что получаемые результаты становятся определяющими для дальнейших назначений на ключевые управленческие позиции в Еврокомиссии и Европейском совете. А в обществах некоторых стран-членов выборы в Европарламент и вовсе часто воспринимаются как не имеющие особого значения и потому приводят к протестному голосованию. Тем не менее именно эти выборы показывают общеевропейскую электоральную динамику, на их основании замеряются политические балансы, образуются коалиции, принимаются программы и бюджеты. Как-никак порядка 400 миллионов европейцев единовременно избирают 720 своих представителей в Брюсселе и Страсбурге. Поэтому внимание к выборам в Европарламент понятно и не лишено смысла.

Крайне правые на марше

Один из факторов, усиливающих это внимание – стремительный рост популярности ультраправых политических сил и опасения, что они могут существенно изменить общеевропейскую повестку дня. Некоторые опросы общественного мнения указывают на вероятность того, что порядка четверти будущего состава Европейского парламента может быть представлено именно этой частью политического спектра. Как подчеркивает один из наиболее авторитетных исследователей электоральных процессов в ЕС профессор Саймон Хикс, по итогам выборов-2024 «мы увидим действительно существенный сдвиг вправо». Например, по его прогнозам, крайне правая политическая группа в Европарламенте «Идентичность и демократия» (ID), которая сейчас занимает шестое место по количеству евродепутатов, может почти удвоиться и стать уже третьей политической силой.

 

Справедливости ради, перед каждыми выборами в Европарламент в последние 10-15 лет новостные заголовки пестрили алармизмом по поводу беспрецедентного усиления ультраправых. Поэтому совсем уж новым явлением европейской политики эту ситуацию назвать нельзя. Однако смещение центра политической тяжести вправо в рамках ЕС – это факт. Оно происходит достаточно давно (где-то скачкообразно, а где-то поступательно) и, что самое важное, все больше проявляется не только на уровне Европейского парламента, но и на национальных выборах в странах ЕС.

Можно проследить динамику рейтингов и электоральных результатов крайне правых в целом ряде европейских стран, чтобы увидеть: их популярность за последние два десятилетия буквально взлетела с уровня статистической погрешности до результатов, которые оказывают определяющее влияние на формирование правительственных коалиций. Например, партия «Шведские демократы» в 2006 году не имела даже 3% поддержки на выборах в парламент Швеции Риксдаг, а по итогам аналогичных выборов в 2022 году она получила более 20% голосов и стала второй политической силой страны. Намного более молодая партия «Альтернатива для Германии» лишь в 2017 году впервые попала в Бундестаг, а в декабре 2023 года достигла рекордного для себя рейтинга в 23% и также держит второе место среди немецких партий. А в Нидерландах Партия свободы (PVV) в 2023 году выиграла национальные выборы, получив 23,6% голосов. Ее лидер Герт Вилдерс за два десятилетия прошел путь от маргинала до ключевой персоны голландской политики.

Во Франции электоральная история «Национального фронта» во главе с семьей Ле Пен еще более впечатляющая и долгая. Достаточно вспомнить, что на двух последних президентских выборах Марин Ле Пен выходила во второй тур. В 2022 году там она получила целых 41,45% и сегодня выглядит главным фаворитом будущих политических кампаний. В Италии, Венгрии и Финляндии (и до недавнего времени в Польше) политические силы, которые причисляют к крайне правому политическому спектру, и вовсе либо руководят правительствами, либо играют в них ключевую коалиционную роль.

Вот «правый поворот»

Список уже состоявшихся или ожидаемых успехов ультраправых в Европейском союзе можно было бы продолжать. Но ограничимся и так немало представленной палитрой. Тем более, что главным образом важны не только и не столько цифровые рекорды конкретных партий, сколько общее влияние их растущей популярности на «правый поворот» всей европейской политики.

 

Из 27 государств-членов ЕС только в одном – Испании – сохраняется полностью левоцентристское правительство. В Германии, Словении, Люксембурге и Мальте лево-центристы возглавляют коалиционные кабинеты. До недавнего времени к такой же категории относилась и Португалия, однако по итогам голосования 10 марта первое место получили право-центристы, а ультраправые стали третьими, укрепив свои позиции в парламенте сразу на 43 депутатских мандата (почти на 11 процентных пунктов).

То есть даже оставаясь за пределами правительственных коалиций, политические силы крайнего правого спектра оказывают очевидно растущее косвенное влияние на принимаемые в их странах управленческие решения. Механизм такого влияния прост: более центристские и пока мейнстримные партии вынуждены противодействовать популярности ультраправых в том числе за счет игры на электоральном поле последних. Иными словами, они вынуждены перенимать некоторые традиционные для этих сил и считавшиеся еще некоторое время назад неприемлемыми программы. Прежде всего по темам, которые и вызывают бурный рост поддержки крайне правых: иммиграция, мультикультурализм, защита собственного рынка, распределение власти между национальным правительством и Брюсселем и т.д.

В этом контексте очередной хорошей зарисовкой стал состоявшийся 17 марта визит делегации ЕС в Египет с целью заключить сделку для сдерживания потоков нелегальной миграции в Европу. Для этого ЕС предоставил Каиру 7,4 млрд евро, как минимум часть из которых не обусловлена обычно обязательными для европейских денег ограничениями и требованиями. Показательно, что двумя главными лицами этого визита стали председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и крайне правая премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Также показательно, что визит и сделка (как и аналогичные сделки с Турцией, Тунисом и Мавританией) состоялись несмотря на громкую критику со стороны многочисленных правозащитных организаций. Фактически эту критику на уровне институтов ЕС начинают просто игнорировать, потому что иного выбора в условиях наступления крайне правых попросту не остается.

То есть, как пишет Ханс Куднани, автор книги «Евробелизна: культура, империя и раса в европейском проекте» (Eurowhiteness: Culture, Empire and Race in the European Project): «крайне правые могут победить, даже не выигрывая выборы, если произойдет так, что правоцентристы будут перенимать всю их риторику и политику, особенно в вопросах идентичности, иммиграции и Ислама».

 

Эти процессы, безусловно, должны заставить задуматься не только самих европейцев, но и партнеров ЕС в других частях мира. Влияние правого поворота на внутреннюю и внешнюю политику Евросоюза в ближайшие годы, вероятно, будет только расти. Помимо прочего, это связано с тем, что Брюсселю и национальным столицам предстоит ответить на множество стратегически важных вопросов, даже экзистенциальных. А проработанных ответов на эти вопросы у центристского пока еще мейнстрима попросту нет. За три десятилетия жизни в мире «конца истории» слишком многие мейнстримные политики привыкли, что в государственном управлении не обязательно думать о долгосрочных последствиях принимаемых решений. В этом плане они превратились в не меньших популистов, чем их крайне правые оппоненты.

 

Caliber.A

[SUMGAYIT]

 

Тесные связи с США мешают властям Литвы признать, что на ее территории находилась секретная тюрьма Центрального разведывательного управления США (ЦРУ).

Об этом сообщила газета The New York Times (NYT) со ссылкой на экспертов.

По словам исследователя Вильнюсского университета Кястутиса Гирнюса, литовские власти не хотят говорить о подобного исправительного учреждения, поскольку Литва, как страна — участница Североатлантического альянса (НАТО), сильно зависит от США в вопросах безопасности. Другая причина молчания — нежелание Литвы возобновлять расследование по поводу средств, выделенных Вашингтоном на содержание тюрьмы и растраченных литовскими чиновниками на другие цели, добавили журналисты.

 

В январе 2022 года Литва выплатила €100 тыс. сподвижнику Осамы Бен Ладена Абу Зубайде за то, что его без предъявления обвинений содержали в секретной тюрьме ЦРУ, располагавшейся недалеко от Вильнюса. Такое решение было принято в связи с вердиктом Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), обязавшего правительство Литвы выплатить компенсацию за нарушение европейских законов, запрещающих применение пыток.

Несмотря на доводы ЕСПЧ, на официальном уровне Вильнюс до сих пор не признал, что в Литве находилась секретная тюрьма ЦРУ.

[=Zaman=]

Еще одна незаметная война в мире

В ночь на пятницу 31 мая американские и британские истребители и корабли нанесли удары по подземным сооружениям, ракетным пусковым установкам и командным пунктам хуситов.

«Незаметная война» в Красном море продолжается, несмотря на то, что о ней пишут не так уж и много. Ажиотаж вокруг темы атак хуситов на морские торговые пути спал, кто-то из крупных грузоперевозчиков предпочел с ними договориться, кто-то изменил маршруты поставок – но это не значит, что кризис ликвидирован. Достаточно пары соломинок – и он обостряется вновь.

«Незаметная война» в Красном море продолжается, несмотря на то, что о ней пишут не так уж и много

В данном случае «соломинками» стали иранские баллистические ракеты «Гадр», партия которых на днях была поставлена Тегераном хуситам. И тут же была ими испытана, потому как редкий хусит откажется пострелять из нового оружия, попавшего в его руки.

Жертвами этого «пострелять» оказались американский беспилотник MQ-9 Reaper в пустынном районе центральной йеменской провинции Мариб, а также судно под флагом Маршалловых островов, принадлежащее Греции.

 

Атака палубных F/A-18 с авианосца «Дуайт Эйзенхауэр» и ракетно-артиллерийские удары с американских и британских кораблей не заставили себя ждать. Заодно были сбиты 8 хуситских беспилотников, осуществлявших в это время полеты в целях сбора разведывательной информации.

Атака палубных F/A-18 с авианосца «Дуайт Эйзенхауэр» и ракетно-артиллерийские удары с американских и британских кораблей не заставили себя ждать

То есть получилась классическая ситуация – когда хуситы подняли голову, они получили по ней тапком. Пока это работает. Вопрос в том, как долго это будет работать? Скорее всего – не очень большой срок, поскольку хуситы, набравшись опыта и получив ценные советы от иранского Корпуса стражей исламской революции и своих союзников из ХАМАС, решили себя закопать.

Иными словами, переместить запасы баллистических ракет и беспилотников, а также мощности по их производству, точнее – «отверточной сборке» из запасных частей, поставляемых иранцами, под землю. В том числе – в пещеры горных массивов, которыми изобилует Йемен.

 

Делая таким образом их недоступными для атак авиации и ракетно-бомбовых ударов с воздуха.

В результате количество целей для них серьезно сужается. Остается только то, что уже поднято в воздух или выведено на стартовые площадки для подготовки к запуску. В таких идеальных почти условиях «незаметная война» может длиться до бесконечности, порождая у хуситов ощущение собственной неуязвимости.

А между тем хуситы, стремясь к неуязвимости, все больше «уходят под землю», превращая Йемен в современную Тортугу, откуда будут грозить окружающему миру

Для них «железо», то есть ракеты и БПЛА, всегда были дороже людей. С их устойчивостью к потерям личного состава потери в нем мало что значат. А вот сохранность техники и средств для нанесения ударов – это важно. Пожалуй, что и важнее всего.

 

Хуситы в очередной раз поставили современную военную науку в тупик. Поскольку в ней нет ответа на вопрос, что делать в подобной ситуации. Точнее, ответ есть – применение специальных сверхмощных авиабомб, типа американской MOAB, - тяжелая авиационная бомба с воздушным подрывом, Massive Ordnance Air Blast. Кстати, по первым буквам она получила и другое название — «Mother of all bombs», «Мать всех бомб».

Но цена одного этого изделия исключает их массированное применение. Ясно, что хуситы строят не один подземный бункер – и даже не десяток. А сколько из них ложные и как это определить со 99%-ной достоверностью?

 

На эти вопросы пока нет ответов. И когда они появятся – неизвестно. А между тем хуситы, стремясь к неуязвимости, все больше «уходят под землю», превращая Йемен в современную Тортугу, откуда будут грозить окружающему миру. Ведь даже трудно представить, кого они назначат врагом завтра и направят на него все то, что смогут поднять в воздух.

[=Zaman=]

«Тихая лиса», карана-мудра, «серый волк» — почему тюркский жест Демирала так раздражает европейцев и армян?

В 1/8 финала Евро-2024 сборная Турции продемонстрировала зрелищную игру, выйдя в четвертьфинал, победив команду Австрии. Этот матч стал одним из запоминающих Евро-2024 не только из-за игры, но и поступка одного из ключевых игроков сборной Турции Мериха Демирала, который после победы над Австрией показал тюркский жест. Что повлекло за собой скандал.

 

По мнению критиков, жест, показанный футболистом, напрямую ассоциируется с правоэкстремистской организацией «Серые волки», потому это действие можно расценить как политическое и даже расистское. Министр внутренних дел Нэнси Фезер тут же заявила, что жестам «турецких ультраправых экстремистов» нет места на стадионе, а его использование во время Евро-2024 неприемлемо. Посла Турции в ФРГ вызвали в МИД, а внешнеполитическое ведомство Турции выступило в защиту футболиста, подчеркнув, что УЕФА принял неприемлемое решение, начав расследование. В ведомстве подчеркнули, что Федеральное ведомство по охране конституции Германии в своем отчете в 2023 году отметило, что данный жест не запрещен в стране, и сам по себе он необязательно говорит о связи с тюркским национализмом.

Исторические исследования показывают, что этот жест использовался различными тюркскими народами для выражения своего происхождения. Согласно мифологии, создателем тюркского рода является волк. Образ волка украшал знамена тюркских правителей. То есть, представители тюркских народов демонстрируя этот жест тем самым выражают любовь и привязанность к своим историческим корням. В современной Турции этот жест часто используют политики, общественные деятели и известные личности.

 

Если внутри Турции использование данного жеста воспринималось в позитивном ключе, то за пределами страны вызывало споры. К примеру, ныне экс-министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу использовал его во время посещения консульства Турции в Гамбурге, а также в ходе открытия турецкого посольства в Уругвае.

К слову, в Германии этот знак также используют. Он называется «тихая лиса» (Leisefuks) и используется преподавателями в ходе занятий, чтобы ученики не нарушали тишину. Использование знака «тихая лиса» уменьшилось после 2011 года из-за ассоциации с тюркским жестом.

Этот жест также популярен у буддистов и носит название карана-мудра. В буддизме считается, что карана-мудра устраняет препятствия, культивирует внутренний покой и ведет практикующего к просветлению.

В христианской культуре, в частности в иконографии, данный жест используется для передачи прямой речи, несущей благую весть. Эта традиция в христианстве берет свое начало из эллинистической античной культуры, где он использовался в ораторских выступлениях для сопровождения речей греческих и римских ораторов.

В американском жестовом языке знак заменяет латинскую букву «Y» и используется в словосочетании I Love You (Я люблю тебя). В спорте жест иногда используется бейсболистами и волейболистами для подачи сигналов.  В начале 1990-х годов этот жест стали широко использовать реслингские группировки D-Generation X, The CLub и Bullet Club.

К большому сожалению, использованный Демиралом жест восприняли с приветствием ультраправой организации «Серые волки». В армянских СМИ по данному случаю была своя особая реакция, как и на все турецкое. Хотя им все же следует помнить о том, что этот жест демонстрировал и депутат армянского парламента Вилен Габриелян.

 

УЕФА дисквалифицировал на два матча Демирала, но уже с учетом вышеприведенных фактов можно сказать, что данный «скандал» имеет больше антитурецкие мотивы, чем желание соблюдать спортивные правила. Ведь если внимательно присмотреться к публичным фотографиям многих западных политиков, то можно убедиться в том, что данный жест использовали Джон Кеннеди, Барак Обама, Джордж Буш-старший, Хиллари Клинтон, Николя Саркози, Папа Франциск и даже Алексей Навальный и Александр Лукашенко…

 

 

• 
•  
• 
•  
• 
•  
• 

 

[=Zaman=]

Госдеп пробил новое дно: оружие Армении «ради мира» и зеленый свет Еревану на реэкспорт товаров в Россию

В дипломатии можно допустить множество огрехов. Но далеко не на последнем месте по тяжести последствий – дипломатическая неадекватность. Можно сколько угодно цитировать известное выражение, авторство которого приписывают Талейрану: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли», — но всё же у уважающей себя страны официальные заявления и действия, по крайней мере гласные и открытые, не могут расходиться на 180 градусов. Можно понять, когда нечто подобное происходит, предположим, с государствами, которые только недавно получили независимость, пережили революции, и там ещё механизмы государственного управления толком не состоялись. Но как быть, когда подобные ляпы допускает Госдепартамент США?

 

Недавно на традиционном брифинге для прессы азербайджанские журналисты попросили официального представителя Госдепартамента прокомментировать, как увеличение военной помощи Еревану со стороны США и Евросоюза повлияет на мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией. Также был задан вопрос, могут ли растущие торговые и военные отношения между Арменией и Россией (то есть, в переводе с дипломатического, обход санкций через Армению) представлять угрозу стабильности в более широком регионе.

А вот ответ официального представителя Госдепа ну никак не получится назвать адекватным. Американский дипломат сначала заученно повторил, что Соединённые Штаты поддерживают усилия Армении и Азербайджана по достижению прочного и достойного мирного соглашения, которое, по мнению США, обеспечит безопасность и процветание в регионе. Отметил, что стороны достигли значительного прогресса, и заверил, что США привержены поддержке этого процесса всеми возможными способами. И как это понимать?

 

Если кто забыл: Армения более четверти века держала под оккупацией 20% азербайджанской территории. Отказывалась добровольно выводить войска. Освободить свои земли Азербайджану удалось только в результате новой войны в 2020-м году (причём провоцировала эту войну Армения, чей министр обороны прямо обещал «новую войну за новые территории»). Затем строила планы реванша и получила антитеррористические рейды сентября 2023 г. Притязания на азербайджанский Карабах в Армении по-прежнему вписаны в конституцию, и менять свой основной закон в Ереване отказываются. Вот с этой страной США проводят военные учения и поставляют ей оружие. Более того, сам факт военной помощи и поставок оружия представитель Госдепартамента опровергать не стал. И что же – по мнению Вашингтона, такая накачка оружием Армении будет способствовать «миру и стабильности в регионе»? Она ну никак не ускорит «достижение прочного и достойного мирного соглашения»? Это что – клиническая наивность или фарисейство? В Госдепартаменте реально не понимают, кому поставляют оружие? Или полагают, что этого не понимают все остальные, и прежде всего в Азербайджане?

 

Следующий госдеповский «перл» касался уже обхода санкций. Оказывается, США уважают суверенное право Армении выбирать партнёров. А помощь США, пояснили в Госдепартаменте, направлена на содействие демократическому и экономическому развитию Армении, интеграции в региональную экономику, диверсификации торговли и т.д. О санкциях и их обходе не было сказано ни слова. О «вторичных санкциях», прецеденты которых уже есть, в Госдепартаменте тоже предпочли не говорить. Здесь, конечно, опять хочется в который уже раз вспомнить Талейрана: «Я прощаю людей, которые не придерживаются моего мнения, но не прощаю тех, кто не придерживается своего собственного». В самом деле, для чего США вводили санкции — просто для галочки? Или для того, чтобы их соблюдать? Если санкции надо соблюдать, то должна быть и ответственность за их обход.

 

Но как тогда объяснить беззубую позицию департамента по поводу обхода санкций через Армению? Это такая могущественная страна, что США боятся её обидеть? Или администрация Байдена накануне выборов озабочена только тем, чтобы не потерять армянские голоса, и готова принести ради этого в жертву коренные интересы США, причём не только в Азербайджане, но и на украинском направлении?

На таком фоне американским дипломатам даже не хочется напоминать о такой вещи, как престиж собственной страны. У Госдепартамента явно другие приоритеты.

Нурани

[Ратмир]

Логистический рычаг Баку: чем может ответить Азербайджан на опасную игру администрации Байдена

История со скандальной инициативой армянского лоббиста, конгрессмена Адама Шиффа, получает продолжение.

Напомним: как уже сообщал Minval, Адам Шифф предложил конфисковать азербайджанские активы в пользу «карабахских армян». Точнее, создать Фонд восстановления доходов “Арцаха”, куда будут направлены конфискованные активы Азербайджана. Использовать их предполагается для выплаты компенсаций армянам, якобы ставшим беженцами в результате “военного нападения” Азербайджана. В дополнение к этому — визовые ограничения для высокопоставленных азербайджанских чиновников и членов их семей, участвовавших в “военном нападении” на “Арцах”.

 

Пока что предложенный Шиффом законопроект поддержали Фрэнк Паллоне, Анна Эшу, Гейб Амо, Джойс Битти, Джим Коста, Джош Готтхаймер, Даг ЛаМалфа, Сет Магазинер, Джеймс Макговерн, Грейс Менг, Кевин Маллин, Грейс Наполитано, Элеонора Холмс Нортон, Ян Шаковски, Линда Санчес, Брэд Шерман, Дина Титус и Лори Трахан. В палате представителей конгресса США, напомним, более 440 членов.

 

Персон вроде Адама Шиффа, Фрэнка Паллоне и т. д. в Азербайджане знают очень хорошо. Разного рода дурно пахнущие «инициативы», направленные против Азербайджана и Турции, они выдвигают регулярно, особенно накануне перевыборов, а членов палаты представителей, напомним, переизбирают каждые два года. А значит, нужны деньги на избирательную кампанию, голоса этнических армян и т. д. В общем, «дежавю с армянским акцентом». За годы наблюдений за дешёвым балаганом «армянского лобби» в Азербайджане уже научились проводить границу между позицией отдельных конгрессменов и исполнительной власти США — то есть Белого дома, Госдепартамента и т. д.

 

Но теперь слишком многое указывает на то, что за скандальной инициативой Шиффа как раз и стоит администрация Байдена, та самая, которую уже назвали «самой проармянской». Именно Байден, если кто забыл, первым из американских президентов назвал события 1915 г. «геноцидом армян».

Более того, на счету этой администрации и немало открытых антиазербайджанских шагов. Напомним, США уже заблокировали кредит для Азербайджана от Азиатского банка развития. Вашингтон вновь активировал несправедливую 907-ю поправку. Не лишним будет вспомнить и скандальную встречу с Пашиняном в Брюсселе 5 апреля 2024 г., в которой участвовал госсекретарь США Энтони Блинкен, и деятельность главы USAID Саманты Пауэр, и многое другое — вплоть до участия в ремилитаризации Армении. И если теперь к этому списку добавится ещё и поддержка, в том числе закулисная, скандальной инициативы Адама Шиффа — это не останется без последствий. Авторы инициативы вовсе не «заботятся» о «многострадальных армянах» — речь идёт об очередной провокации против Азербайджана и открытом политическом давлении.

 

Если это так, то придётся напомнить о реалиях. Позиции разных стран могут не совпадать, может звучать определённая критика. Но территориальная целостность и государственный суверенитет — это для Азербайджана «красная линия», и у Вашингтона, как представляется, должно быть предостаточно информации о том, как реагируют в Баку на попытки эти «красные линии» пересечь. Президент Азербайджана Ильхам Алиев в своей политике всегда отдаёт приоритет национальным интересам. В таких вопросах, как территориальная целостность и государственный суверенитет, никаких компромиссов не будет.

 

А значит, попытка «давить» на Азербайджан при помощи скандальной инициативы Адама Шиффа не просто усугубит и без того сложные отношения Вашингтона и Баку, которые, напомним ещё раз, стали сложными по инициативе Вашингтона.

Одним из «полей», где может последовать азербайджанский ответ, вполне может стать логистика. Точнее, пути из Европы в Центральную Азию, которые проходят через Азербайджан. Причём вариантов «обхода» здесь не просматривается. Не хотелось бы доводить ситуацию до того, чтобы на этом пути перед США Азербайджан был вынужден «опустить шлагбаум», но в любом случае Вашингтону лучше держать в голове опыт собственной афганской операции, когда пришлось обращаться за логистической поддержкой к Азербайджану.

Именно тогда, кстати говоря, и была приостановлена 907-я поправка. Какие сценарии будут задействованы на этот раз, покажет ближайшее будущее. Но одно неизменно: ключом к сотрудничеству с Баку является уважение территориальной целостности и государственного суверенитета Азербайджана. Причём не на словах, а на деле.

[Ратмир]

Новая фаза антиазербайджанской истерии в США

Опять «нагорный», то бишь, Карабах. Опять тема «прав человека» в преломлении к Азербайджану… Интересно, как долго эта свистопляска будет продолжаться? Наверное, еще долго, т. к. «горбатого могила исправит».

Вот и т. н. Комиссия по правам человека Тома Лантоса американского Конгресса никак не угомонится, продолжая вмешиваться во внутренние дела нашей страны. Подтверждением чего стали очередные слушания антиазербайджанского направления, проведенные 19 сентября под шапкой: «Права человека в Азербайджане после падения на Нагорный Карабах». И никак не иначе! Да еще и с участием в мероприятии марионеток армянской национальности, представленных организаторами чуть ли ни в качестве «официальных» представителей ныне несуществующего, а ранее преступного сепаратистского образования на территории Азербайджана.

 

Мало того, слушания в рамках данной комиссии проводятся в стиле антидемократических традиций сталинского периода. А именно, когда некая группа, выполняя указания своих идеологических лидеров, собиралась для шельмования определенного лица с необъективных позиций и лживых утверждений. К тому же с отсутствием на сборище лица, против которого выдвигаются ангажированные обвинения. Все-таки как заразителен для сегодняшней т. н. американской демократии оказался период правления Сталина, хотя именно его политику Вашингтон нещадно и беспробудно подвергает обструкции.

Что интересно, антидемократический тренд Сталина принят на вооружение комиссией Конгресса США, носящей имя Тома Лантоса, который в 1983 году создал группу Конгресса по правам человека, как раз и переименованной в нынешнюю Комиссию. Мы и не вспомнили бы об этом, не будь миссия Комиссии представлена как «продвижение, защита и отстаивание международно признанных прав человека». А отсюда вопрос к нынешним борцам за «права человека» в США: где в преломлении ко Второй Карабахской войне или несколькочасового антитеррористического мероприятия 2023 года они углядели нарушение прав человека? Какие нормы международного права были нарушены Баку? Не Армения ли в 2020 году обстреливала мирные азербайджанские города со смертельным исходом? Не Армения ли не предоставляет Азербайджану карту минных полей?

 

Но данную комиссию не сильно волнует объективность. Так, еще в июне 2023 года комиссия инициировала слушания по теме «Защита народа Нагорного Карабаха». А в первой декаде сентября того же года в рамках очередных слушаний в комиссии засветился со своими известными фантастическими поэмами никто иной, как мошенник, экс-прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо, утверждавший чуть ли не о «соучастии официальных лиц США» в «совершаемом Азербайджаном геноциде». Видимо, попутав, что это преступнику Сержу Саргсяну принадлежит следующее откровение: «До Ходжалы азербайджанцы подумывали, что армяне – люди, которые не смогут поднять руку на мирное население. Нужно было все это переломить».

Так что не будем удивляться и сегодняшним инсинуациям отдельного ряда американских конгрессменов. Обратим лишь внимание на осуждение в заявлении Общины Западного Азербайджана (ОЗА) «безразличия, проявленного Конгрессом США в отношении грубого нарушения Арменией прав азербайджанцев, в том числе изгнания с родных земель около 800 тыс. азербайджанцев в результате продолжавшейся почти 30 лет оккупации азербайджанских территорий и воспрепятствования их возвращению». При этом ОЗА с сожалением зафиксировала представление во время слушаний вопросов «в религиозном контексте», что направлено «на подрыв мира и стабильности в регионе путем разжигания межрелигиозных и межэтнических конфликтов».

 

Но все эти моменты далеко неслучайны, так как в последнее время периодически фиксируется антиазербайджанский крен вашингтонской администрации. Элементарно, несмотря на отказ официального Иревана раз и навсегда признать территориальную целостность Азербайджана (вспоминаем конституцию Армении), 20 сентября 2024 года, в день празднования азербайджанским народом Дня Государственного Суверенитета, на встрече зампомощника госсекретаря США Джошуа Хака с  Николом Пашиняном с американской стороны была озвучена готовность «увеличить объемы финансирования Агентства США по международному развитию (USAID)» в армянском направлении.

 

Идем дальше и знакомимся с информацией о том, что представитель РА по международным правовым вопросам Егише Киракосян направляется в Чикаго, где запланировано его выступление на международной конференции «Строя институциональное противодействие». Это тот самый политик, который лживо утверждал, что Баку «ничего не сделал для безопасного возвращения армян в Карабах», хотя прекрасно знаком с фактами добровольного выезда из Карабахского региона армян, открыто признавших, что их к этому «принудили» лидеры сепаратистов. Этот же Киракосян утверждал об «уничтожении армянского культурного наследия» в Карабахе, хотя прекрасно знает о сотворенном армянскими вандалами-оккупантами с азербайджанскими мечетями, кладбищами и объектами материально-культурного наследия азербайджанцев на оккупированных в течении 30 лет территориях. Поэтому вполне понятно, в каком разрезе он будет разглагольствовать в Чикаго.

 

Вследствие изложенного выше, завершим без каких-либо комментариев материал ссылкой на сказанное в ноябре 2020 года бывшим советником президента Армении Левона Тер-Петросяна Жирайром  Либаридяном: «Мы культивируем нежелание принять реальность, методы неприятия реальности и замены ее нашими мечтами. Мы возвели это в искусство».

Теймур Атаев

[=Zaman=]

Призрак 1988 года: что задумал Европарламент в новой антиазербайджанской резолюции?

Нурани

 

 

 

Европарламент принял очередную антиазербайджанскую резолюцию. Честно говоря, с такой концентрацией лжи, фарисейства и откровенных передёргиваний в одном документе даже в случае с Европарламентом сталкиваться приходится нечасто. Неудивительно, что против этой резолюции выступают и в Европе. В частности, как уже сообщал Minval, её «разнёс» замминистра иностранных дел Италии, той самой Италии, которая закупает у Азербайджана газ, недавно поставила транспортный самолёт и по понятным причинам воспринимает все эти призывы «прекратить сотрудничество с Азербайджаном» на свой счёт.

Можно в который раз спросить, с какого перепугу депутатам Европарламента привиделись «войска Азербайджана на суверенной территории Армении», чтобы теперь требовать их вывода. Можно поинтересоваться, в каком бреду Европарламенту привиделись «люди, насильственно перемещенные из Нагорного Карабаха» по вине Азербайджана – этническими чистками в этом регионе, напомним, занималась Армения, но от Европарламента даже «а-я-яй» не прозвучало.

Неясно, почему Европарламент с такой истерикой требует, чтобы вопросы коммуникаций между Нахчываном и основной территорией Азербайджана решались при полном уважении территориальной целостности и суверенитета Армении, при том что есть подписанные премьер-министром Армении обязательства, что эта дорога будет находиться под контролем пограничных войск ФСБ России. Наконец, непонятно, почему призывы уважать территориальную целостность адресуются именно Азербайджану, а не Армении, в чьей конституции прямо обозначены притязания на азербайджанский Карабах, и убирать их оттуда в Ереване не желают.

Но такой «разбор по пунктам» порой отвлекает от главного. Резолюция Европарламента, если убрать из неё всю «политическую водичку» вроде «прав человека», «армянского культурного наследия» и т.д., рисует весьма чёткий и понятный алгоритм действий и бездействия. Армения готовится к реваншу и не убирает из своей конституции притязания на азербайджанскую территорию? «Смотрим в другую сторону». Более того, помогаем Армении оружием. Ну и при этом дружно висим на руках у Азербайджана, грозим санкциями и не экспортируем туда оборонную продукцию, чтобы у Баку не было возможности на армянский реванш ответить. То есть это никакая не забота о правах человека, а прямая поддержка армянских притязаний на Карабах.

[=Zaman=]

И самое главное, занимается похожей деятельностью Европарламент уже давно. Здесь необходимо вспомнить события 1988 года, самого начала открытых притязаний Армении на Карабах. Ещё в сентябре 1988 года Европарламент принял резолюцию, в которой объявил, что «осуждает насилие, применённое против армянских демонстрантов в Азербайджане», «поддерживает требование армянского меньшинства о воссоединении с Социалистической Республикой Армения», «призывает Верховный Совет изучить компромиссные предложения армянских делегатов в Москве, предполагающие временное управление Нагорным Карабахом центральной администрацией в Москве, временное присоединение к Российской Федерации или временное подчинение региональному правительству под президентским управлением», а также «призывает советские власти обеспечить безопасность 500 000 армян, проживающих в Советском Азербайджане». Не обошлось и без исторических фальсификаций — в резолюции сослались на «исторический статус Нагорно-Карабахского автономного региона (80% нынешнего населения которого составляют армяне) как части Армении, его произвольное включение в состав Азербайджана в 1923 году».

Ещё раз: на дворе – 1988 год. На карте мира ещё СССР. В Берлине ещё стоит стена. Но Европарламент уже выступает в поддержку «миацума» и пытается указать, что Карабах, оказывается, надо передать Армении, потому что так хотят местные армяне.

Наверное, это тот случай, когда то, чего нет в резолюции Европарламента, не менее информативно, чем то, что в нём есть. Европарламент ни словом, ни полусловом, ни намёком не упомянул о том, что в Армении в это время развернулся настоящий геноцид азербайджанцев – с массовыми убийствами, издевательствами, сплошными этническими чистками, погромами, грабежами… это депутатов Европарламента не интересовало тогда и не интересует сейчас. Более того, не привлекло внимания и создание в бывшей НКАО незаконных вооружённых формирований тех самых отрядов «бородачей». О том, что Карабах – это историческая территория Азербайджана, что Армения на Кавказе появилась только благодаря российской переселенческой политике и т.д., разумеется, не вспомнили. Им не за это платят.

Та резолюция Европарламента от 1988 года лишь один пример той поддержки, которую армянские националисты получали из-за рубежа, в том числе, вернее, прежде всего от западных политических институтов. Где «отличился», кстати говоря, не только Европарламент. 18 января 1990 года письмо с настоятельным советом «передать Карабах Армении» пишут Михаилу Горбачёву сенаторы США – среди подписантов, кстати говоря, был и будущий госсекретарь в администрации Обамы Джон Керри. Наконец, не секрет, что и о «необходимости передать Карабах Армении» ещё в 1985-м году рассуждала французская «Юманите».

Потом таких случаев будет предостаточно. В конгрессе и сенате США будут регулярно предлагать «армянские резолюции». В Вашингтоне в 1992-м году, на пике армянской агрессии и территориальных захватов, примут 907-ю поправку, которая в этой ситуации наказывает не агрессора – Армению, а его жертву – Азербайджан. Потом, после того как США, столкнувшись с необходимостью получить от Азербайджана логистическую поддержку во время своей операции в Афганистане, 907-ю поправку приостановят, будут требовать прекратить всю помощь Азербайджану, кроме той, которая направлена… на поддержку правозащитных групп (интересная информация к размышлению, на кого в реальности работали многие местные правозащитники вроде Лейлы Юнус). То есть, назовём вещи своими именами, имеет место весьма дурно пахнущая «преемственность». Администрации меняются, Европарламент переизбирается, а «армяноцентричность» никуда не исчезает.

Могло ли это реально повлиять на исход карабахской войны? Сложный вопрос. Сегодня Азербайджан живёт в особом измерении – «в эти дни четыре года назад». Наша страна восстановила свою территориальную целостность вопреки всем потугам Армении и её покровителей по обе стороны разного рода политических барьеров. Но это не значит, что к тем событиям можно относиться по принципу «было и прошло, быльём поросло».

Прежде всего, авторы тех провокационных документов, назовём вещи своими именами, несут прямую ответственность за разжигание конфликта, который стоил десятков тысяч жизней. За то, что Армения за более чем четверть века удерживала азербайджанские территории под оккупацией и отказывалась оттуда уходить. И уж точно к подобным провокационным документам не стоит относиться с расслабленным благодушием сегодня, когда Армению усиленно готовят к реваншу.

Ну, похоже, те, кто дёргает за ниточки армянских реваншистов, опять кое-что не усвоили. И прежде всего – изменения расклада сил на Южном Кавказе. Сценарии, которые можно было строить в 1988 году и которые закончились для Армении катастрофой в 2020 и 2023 годах, сегодня, опять-таки, возымеют обратный эффект. Только от попытки реванша до катастрофы уже не придётся ждать 30 лет. Пусть даже об этом в очередной резолюции Европарламента не напишут.

[=Zaman=]

МИД Азербайджана вручил послу ЕС ноту протеста

 

Посол ЕС в Азербайджане Петер Михалко был вызван в Министерство иностранных дел Азербайджана, где ему передали ноту протеста в связи с резолюцией Европарламента от 24 октября и необоснованными заявлениями, прозвучавшими от Еврокомиссара. Об этом сообщает пресс-служба МИД АР.

Отмечено, что продолжающаяся кампания по дискредитации Азербайджана через институты ЕС и заявления, которые подрывают суверенитет и территориальную целостность страны, способствуют реваншизму в Армении и мешают мирным усилиям в регионе.

В МИД подчеркнули, что отношения с ЕС строятся на принципах международного права, взаимного уважения и равенства, и призвали ЕС строго соблюдать эти принципы, воздерживаясь от действий, нарушающих суверенитет и территориальную целостность Азербайджана и угрожающих стабильности в регионе.

[=Zaman=]

Замминистра Италии: резолюция против Азербайджана – ошибка, противоречащая интересам Европы

Minval Politika

 

 

Заместитель министра иностранных дел Италии Эдмондо Чириелли подверг резкой критике резолюцию Европарламента от 24 октября против Азербайджана, сообщает Minval. Чириелли заявил, что его партия заняла нейтральную позицию и что принятие этой резолюции вызвало у него удивление.

«Резолюция полна исторических и юридических искажений. Именно Армения оккупировала не только Карабах, но и территории, на которых жили исключительно азербайджанцы. За их уход несет ответственность не Азербайджан, а армянские сепаратисты при поддержке России. Более 750 тысяч азербайджанцев были вынуждены покинуть свои земли», — отметил он.

Он также добавил, что на территории Армении нет азербайджанских войск, а вопрос территорий был решен: Армения сама подтвердила это, отдав Азербайджану незаконно удерживаемые деревни.

 

«Нападки на TAP и азербайджанский газ, от которого зависит Европа, абсурдны. Молчание о резком росте торговли Армении и России на фоне санкций выглядит странно. ЕС должен способствовать стабилизации на Кавказе, как это делают США, сохраняя нейтралитет», — подчеркнул Чириелли.

Чириелли подчеркнул, что Азербайджан является стратегическим партнёром Италии и ЕС не только в энергетическом и экономическом плане, но и в политическом, поскольку препятствует размещению российских войск на Кавказе. В отличие от Азербайджана, российские войска присутствуют в Армении и на оккупированных территориях Грузии — Абхазии и Южной Осетии. Грузия, будучи христианской страной, также является стратегическим и логистическим партнёром Азербайджана, что подтверждает, что события в регионе не являются религиозной войной.

[Ратмир]