Блоггеры мира - марш за решётку!

[Самарканд]

«Жадные дети «Супа»

Алексей Андреев, главный редактор портала «Вебпланета»

За последнюю неделю «Живой Журнал» дважды падал под мощными DDoS-атаками, вокруг которых построено уже множество конспирологических теорий. При этом заметно, что большинство авторов этих теорий слишком сильно зашорены своей местечковой «борьбой за свободу» и попросту отказываются видеть глобальную картинку.

Но что еще хуже, от этих атак страдает множество ни в чем не повинных ЖЖ-блогеров, которые стали «живым щитом» в этой войне. И самое неприятное – администрация ЖЖ активно поддерживает эту ситуацию, оставляя своих пользователей в заложниках. Причем дело совсем не в технологиях защиты от DDoS. А в элементарных навыках community-building, которыми владеет любой бармен, но увы, не владеют нынешние менеджеры «Супа».

Кого покрывает «Суп»

После атаки 30 марта руководитель LiveJournal в России Светлана Иванникова заявила, что «не может назвать адресата атаки». Другой сотрудник «Супа» Рустем Адагамов (drugoi) сообщил в своем Твиттере, что «ддосили» не Навального, а кого именно – он не скажет. Это прозвучало несколько странно с учетом того, что во многих прошлых историях мы знали: валят конкретный блог – то ли лимоновцев, то ли «грузинского профессора». А теперь прямо заговор молчания.

«Стыдно за Антона. Стыдно, что умный человек так демонизирует и боготворит Суркова и Якеменко»

Чуть больше информации выдал директор по развитию продуктов компании SUP Илья Дронов – хотя он тоже не сказал, кого валили, но разразилсяочень подробным описанием атаки. В частности, привел карту источников. Ни одного источника из России, совсем чуть-чуть из Европы. А основные – из Азии: Саудовская Аравия, Пакистан, Индия, Таиланд, Индонезия, Южная Корея, Япония.

Вы не видите ничего общего? Ладно, идем дальше. По крайней мере, после такой карты довольно глупо выглядят гневные проповеди Антона Носика, который в лучших традициях желтой британской прессы свалил в одну кучу и атаки на эстонские сайты 2007 года, и атаки на грузинские сайты 2008 года, и нынешний завал ЖЖ, – все эти истории Носик списал на «Наших». Мне, право, стыдно за Антона. Стыдно, что умный человек так демонизирует и боготворит Суркова и Якеменко. Просто валяется у них в ногах и бьет поклоны, будучи не в состоянии выбраться из советского черно-белого телевизора.

Между тем телевизор давно стал цветным – верите вы или нет, но в Интернете существуют гораздо более мощные силы, чем селигерские палаточники. Достаточно вспомнить международное движение Anonymous, которое осенью валило сайты платежной системы Visa, зимой атаковало правительственные сайты Туниса и Египта, а с прошлой недели «ддосит» сайты компании Sony. За что? Если вы следите за IT-новостями, вы знаете ответ. Но я сильно сомневаюсь, что в движении «Наши» есть люди, которые способны с ходу показать хотя бы один государственный сайт Туниса. Или ответить, за что Sony чморит того паренька, сбежавшего в Бразилию.

Теперь собственно про Азию, из которой атаковали ЖЖ. И про цветной телевизор, в котором есть другие цвета, помимо «цвета навального». Есть, например, среднеазиатские республики, которые время от времени блокируют весь «Живой Журнал» из-за одного оппозиционного блога (Казахстан-2008, Узбекистан-2009). Раньше они делали это на уровне местных провайдеров, но было бы неудивительно, если бы за прошедшие годы они научились «более эффективным» технологиям.

Но это еще не та Азия, ребята. Азия покруче – это когда вы обзываете весь мусульманский мир «свиньями». Именно это и произошло 28 марта в вашей жежешечке: Егор Жгун выложил ролик, в котором лидеры Туниса, Египта и Ливии были представлены как три «большие свиньи» из игры Angry Birds. А демократичные птички под командой американского орлика их уничтожали. В следующие два дня желтая британская пресса (привет Антону Борисовичу) донесла эти картинки до всего мира. Отбомбился и The Telegraph, и The Sun. Ах да, франкоговорящих мусульман тоже не забыли – их порадовало AFP.

Конечно, может быть случайным совпадением, что именно в день публикации этих новостей, 30 марта, случилась мощная атака на ЖЖ. Я не настаиваю на мусульманской версии. Я лишь говорю о том, что изначальные цели таких атак – почти всегда конкретные, точечные и политические. Вот и «Лаборатория Касперского» сегодня сообщает, что один из ботнетов 30 марта вел прицельную атаку:

«Впервые о DDoS-атаке представители LiveJournal заявили 30 марта. В этот день мы фиксировали атаку посредством ботнета Optima только на navalny.livejournal.com».

Значит, все-таки был конкретный адресат хотя бы у одного ботнета. Значит, соврал Адагамов.

А вчера случилась вторая атака (точнее, второе крупное падение ЖЖ – атак может быть несколько одновременно, не все они обязательно приводят к падениям). На этот раз начал юлить уже Илья Дронов. Он заявил, что адресат атаки «не имеет ровным счетом никакого значения, так как уже закончились те романтические периоды», когда атаковали отдельные блоги. Потому что «вчерашняя атака была направлена на первые десятки топовых блогеров и сообществ», то есть против сервиса в целом.

При этом Дронов так и не сказал, на кого была направлена первая атака. А ведь если вторая – продолжение первой, то вопрос существенный. Да, атакующие решили завалить весь сервис в целом. Но может быть, именно потому, что сервис не отреагировал на отдельную проблему, которую показала первая атака?

Думаю, многие еще помнят историю про датские «карикатуры на пророка», которые принесли Дании миллиардные убытки: вслед за одним журналом под атаку попала вся страна. В случае с ЖЖ, мне кажется, история еще хуже. Потому что у датских карикатур все-таки был конкретный автор и издание, так что именно они и отвечали в конечном счете за свою свободу слова. А вот «Суп», если послушать Дронова, призывает своих пользователей «объединиться», не называя даже предмет объединения.

Означает ли это, что миллионы пользователей ЖЖ, не играющих в политические игры: все эти молодые мамаши с совместными закупками, путешественники-фотографы с пейзажами, книголюбы с обсуждениями фантастики – все они должны по умолчанию принять сторону одного-двух скандальных блогеров, которые приносят хороший трафик «Супу»?

Либо бар, либо ринг

Тут, по идее, можно затянуть долгое размышление о принципах модерации интернет-сообществ, с примерами, хорошими и разными. Однако я не хочу изображать, будто главные технологии построения сообществ можно вот так запросто описать в нескольких абзацах. Это отдельная профессия вообще.

И все же есть один принцип, который гораздо древнее Интернета, так что о нем стоит упомянуть. Его применяют даже в детских садах. Но специально для наших читателей я приведу пример из американской демократии. Сам я не раз сталкивался с этим демократическим принципом в американских барах и кафе. Когда там начинается потасовка клиентов, опытные бармены выгоняют на улицу обе стороны конфликта. Безо всяких там дискуссий на тему «он первый начал». Бармен хранит нейтралитет, поскольку его бизнес – не драки. Это дело полиции, которая обычно и встречает бойцов на выходе из бара.

Как это может быть реализовано в ЖЖ – не моя забота. Кстати, это вовсе не означает «совсем закрыть» атакованный журнал: есть куча вариантов, от временной заморозки до отключения комментариев (возможно, это снизит нагрузку на всю остальную базу); или вот у нас в комментах предлагают выносить политические топ-блоги на некий standalone-хостинг, но под брендом того же «Живого Журнала». В любом случае, очевидно, что какая-то форма «диверсификации клиентов» должна иметь место. Потому что когда кучка провокаторов портит сервис для миллионов, а администрация не реагирует, миллионы действительно могут задуматься о «другом баре».

Кстати, очень показательная история на эту тему случилась несколько лет назад. И фигурировал в ней любимец публики Алексей Навальный. Он выступал модератором в проекте «Политдебаты», где представители разных политических движений, собравшись в кафешке, обменивались провокационными заявлениями и лезли бить друг другу морды. Однако у модератора был явный перекос в сторону оппозиции. Скажем, он не изгонял пошлого Илью Яшина, который отпускал шуточки про беременную жену Холмогорова. А вот когда пошлости задели самого Навального, тут он сразу показал обидчикам, что кулак и пистолет являются более действенным оружием демократии, чем кулак без пистолета. Но в итоге все равно сработал «принцип бармена» – после стрельбы Навального из кафе выгнали всех, и на этом проект «Политдебаты» закончился. А кафе вроде работает.

Интересно, что в том же 2007 году владельцы ЖЖ (тогда еще американцы) аналогичным образом реагировали и на DDoS-атаки. Вот смотрите, атака 24 мая 2007 года: компания SixApart сразу сообщила, что атакуют лимоновское сообщество ru_nbp, и в очередной раз заморозила это сообщество. То есть поступили именно по «методу бармена». Свободу слова лимоновцам, конечно, ограничили, но зато сервис для всех остальных спасли.

Нынешняя же администрация «Живого Журнала», как мне кажется, идет по другому пути. Вероятно, тамошние маркетологи уже подсчитали, что несколько политических скандалистов приносят сервису гораздо больше прибыли, чем миллион всяких там мамашек, путешественников и книголюбов. И некоторые наблюдатели уже наблюдают движения в этом направлении:

«Что делали новостные сайты во времена рекордных нагрузок? Они отключали всё лишнее: дизайн, рекламу, счетчики и заставки, – оставляя главное – новости в текстовом виде. Что сделал «Суп», когда у них случился обвал? Правильно, предложил пользователям писать поменьше и урезал размер поста».

Если так пойдет и дальше, уютная жежешечка может превратиться в эдакое сетевое «Эхо Москвы 2.0». Но тогда, извините, с остальными пользователями произойдет именно то самое «размазывание по другим социальным сетям и стендэлонам», о котором пишет Дронов. Однако произойдет это не потому, что такова была «цель атаки». А просто потому, что сидеть на двух стульях у вас не получится, жадные дети «Супа». В ресторане не дерутся, а на ринге не едят.

Источник: Блог Алексея Андреева

[Ратмир]

В.Скосырев: Двадцать человек готовят революцию в Китае. Блогеры бросили вызов Компартии

Источник - Независимая газета

Блогеры, бросившие вызов Компартии, создали организацию за пределами страны. Но у них есть сторонники и в Китае. Они научились преодолевать цензуру в Интернете и передавать послания единомышленникам. По мнению эксперта "НГ", почва для массового недовольства властями есть. Но Пекин подавляет протесты, прибегая не только к репрессиям, но и усиливая социальное обеспечение и поддержку бедных.

Семь недель назад группа образованных китайцев, которые прекрасно владеют компьютерами, начала через Интернет рассылать призывы к соотечественникам выходить на мирные демонстрации протеста под лозунгом демократизации. Власть отреагировала на призывы арестами и временным заключением ряда известных диссидентов под стражу. Подобных гонений на инакомыслящих давно не было.

Полиция также пресекала на корню попытки молодежи собраться в названных в микроблогах местах и обменяться мнениями. Этот конфликт привлек колоссальное внимание прессы на Западе. На площадки в Пекине и Шанхае, обозначенные для манифестаций, явились не только репортеры, но и дипломаты из США и других стран. Стражи порядка не дремали. Несанкционированные митинги не состоялись.

Но кто же они, потенциальные зачинщики крутых перемен, вдохновленные жасминовыми революциями в арабском мире? До сих пор это было тайной. Но агентству AP удалось частично приподнять завесу. Китайские блогеры в Южной Корее, США и Франции рассказали агентству о некоторых особенностях своей работы, но просили не называть их подлинных имен.

Оказывается, одна из сетей оппозиционеров насчитывает 20 человек. Почти все они в возрасте до 30 лет. 12 человек обосновались в Южной Корее, США, Франции, других странах. 22-летний студент-китаец, живущий в Южной Корее, пишет под псевдонимом Лесная разведка. Однако 8 человек живут в КНР. Группа называет себя "инициаторами китайской жасминовой революции". Ежедневно она получает 50–100 ответов по электронной почте.

Очевидно, в КНР действует и другая подобная организация.

Есть ли в Китае почва для революционных потрясений? Или протесты с помощью Интернета организуют западные разведки? На эти вопросы мы попросили ответить главного научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Якова Бергера.

"Протестные настроения в Китае, особенно среди молодежи, – не выдумка иностранной пропаганды. Они, конечно, существуют. Почва для недовольства – это растущий разрыв между уровнем жизни верхов и низов, коррупция. В то же время я бы не стал исключать, что к антиправительственным акциям приложили руку спецслужбы некоторых государств. В Китае и в прошлые столетия всегда было немало молодых бунтовщиков. Существовали тайные общества, которым удавалось поднимать народ на борьбу против несправедливости и даже свергать целые династии", – сказал эксперт.

А ныне диссиденты могут использовать информационные технологии; появился даже термин "фаньцян" – перелезть через стену. Под стеной в данном случае подразумевается блокировка доступа в Интернет. Блогеры научились обходить препятствия. Ничего подобного раньше не было. Однако китайское руководство осознает, что одними полицейскими мерами гарантировать стабильность нельзя. Поэтому в текущей 12-й пятилетке намечено улучшить социальное обеспечение, медицинское обслуживание, распространить пенсионную систему на деревню, чего раньше не было.

Премьер-министр Вэнь Цзябао говорил и о необходимости политических реформ. Но до очередного съезда партии в 2012 году вряд ли станет известно, как далеко в этом направлении готов пойти Пекин, заключил Яков Бергер.

Изменено 7 апреля, 2011 пользователем Ратмир

[Самарканд]

Власти Азербайджана объявили блогера в розыск через Интерпол

http://reklama_zapreshena/topics_ru.asp?id=3913&pb=2&vr=ru&yr=2011&mdn=1Правоохранительные органы Азербайджана объявили в международный розыск по линии Интерпола блогера Эльнура Меджидли, Проживающего в настоящее время во Франции.

Меджидли является активным пользователем социальной сети facebook и Был одним из организаторов групп «11 марта – Великий народный день», «2 – апреля Великий день гнева», «8 апреля – Великая пятница» и «17 апреля – Великий день единства».

За это следственное управления по тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры выдвинуло против Э.Меджидли уголовное дело по статье 281.1 (призывы к насильственному захвату власти).

Однако, по мнению независимых юристов, записи Меджидли в Интернете не могут квалифицироваться как призыв к захвату власти, поскольку не предусматривают конкретных действий и не адресованы к конкретным группам людей.

По словам Меджидли, после того, как в Азербайджане на него было заведено уголовное дело, он посетил французскую полицию, которая рекомендовала ему принять меры предосторожности. 27-летний Меджидли получил степень бакалавра в Университете Гази Турции. Затем он окончил магистратуру в Страсбургском университете, и последние 4 года проживает во Франции. Он занимается Интернет-журналистикой и сотрудничает с различными СМИ. В Страсбурге он основал ряд сайтов.

В последнее время азербайджанские журналисты за рубежом все чаще подвергаются давлению. В марте в Берлине представителями азербайджанской диаспорской организации, близкой к посольству Азербайджана, был избит журналист-эмигрант Фахраддин Гаджибейли.

[SUMGAYIT]

Die Welt: Китай усиливает контроль за всемирной сетью

Китаю, насчитывающему 457 млн пользователей интернета, принадлежит и печальный рекорд: в этой стране находится под стражей и наибольшее число интернет-диссидентов, осужденных за тексты, помещенные в сети, пишет Джонни Эрлинг на сайте газеты Die Welt.

Однако правительство этой страны равнодушно к международной критике, осуждающей Пекин за стремление контролировать интернет. На днях было объявлено о создании центрального ведомства по контролю и управлению в сфере новостного интернета.

Задачами государственного ведомства, согласно сообщению агентства "Синьхуа", являются: контроль контента, выдача разрешений, обучение пользователей интернета и использование сети для государственных пропагандистских целей.

"У цензоров виртуального мира имеется огромное количество прав, в том числе право "проводить расследование против сайтов и назначать наказания", а также следить за доступом в интернет", - сообщает автор.

Создание центрального ведомства является еще одной попыткой государства, КПК и юстиции поставить под контроль пока еще относительно свободный интернет. До сих пор ему, несмотря на многочисленные законы, строгие приговоры и армию интернет-полицейских, наблюдающих за сетью и закрывших уже десятки тысяч ресурсов, удавалось ускользать от контролеров. Властям было по силам лишь поверхностное слежение за сетью с помощью самоцензуры поисковиков и самоконтроля крупных серверов. "Самой большой проблемой является слежка за работающими по принципу Твиттера микроблогами и рассылаемыми по мобильным телефонам миллиардами смс", - отмечает автор.

По прогнозу китайского центра интернет-данных (DCCI) в этой стране к концу 2011 года будет насчитываться 100 млн зарегистрированных пользователей микроблогов. К 2013 году их число должно превысить 250 млн.

Создавая новый контрольный орган, партийные руководители извлекают уроки из происходящих с начала 2011 года восстаний в арабских странах, пишет газета. Сигналы к этим восстаниям и протестам распространялись благодаря микроблогам и подключенным к интернету мобильным телефонам, разжигая народные революции. Власти Китая небезосновательно полагают, что слишком быстрая модернизация и неравномерное развитие в стране за последние 30 лет создали опасность внезапного "воспламенения" общества.

Глава партии и государства Ху Цзиньтао выдвинул 19 февраля требование создать новый "социальный менеджмент", чтобы задушить в зародыше революционные настроения, говорится в статье. Под "социальным менеджментом" имеется в виду возвращение партийного контроля над обществом. Создание центрального ведомства по контролю за интернетом является одним из шагов в этом направлении. Пекин действовал быстро, отмечает автор статьи: ведомство было создано спустя 10 недель после произнесенной речи.

Джонни Эрлинг

Источник - Инопресса

[Dead Morrozz]

«Применил тактику рейдеров»

Против известного блогера и адвоката Навального возбуждено новое уголовное дело Блогер Алексей Навальный стал фигурантом уголовного дела, в основе которого лежит его деятельность на посту советника губернатора Кировской области. Навальному вменяют «причинение ущерба путем обмана». Ранее СК по Кировской области не нашел оснований для возбуждения дела, однако центральный аппарат комитета это решение пересмотрел.Следствие возбудило уголовное дело по статье 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» в отношении блогера Алексея Навального, сообщает во вторник РИА «Новости» со ссылкой на источник, близкий к следствию. Официальный представитель Следственного комитета (СК) России Владимир Маркин, в свою очередь, эту информацию подтвердил. По его данным, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, совершил ряд незаконных действий, в результате которых кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» был причинен ущерб в особо крупном размере. Официальный представитель Следственного комитета (СК) России Владимир Маркин, в свою очередь, эту информацию подтвердил. По его данным, в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, совершил ряд незаконных действий, в результате которых кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» был причинен ущерб в особо крупном размере. По словам Владимира Маркина, Навальный, представился советником губернатора Кировской области, хотя на тот момент не являлся таковым. Обещая поддержку со стороны администрации Кировской области, он ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Опалева, передает «Интерфакс». «В результате «Навальный убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» на реализацию лесопродукции. Фактически, я могу сказать, Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий», - сообщил Маркин. Следует отметить, что управление СК по Кировской области уже проводило проверку по этому делу в декабре 2010 года, после того как сотрудники ведомства получили материалы доследственной проверки по Алексею Навальному от главного управления МВД по Приволжскому федеральному округу. 165-я статья входит в компетенцию следователей из системы МВД, но «поскольку Навальный является адвокатом, то есть спецсубъектом, проверку в отношении него, возбуждение и расследование уголовных дел проводят следователи Следственного комитета», – пояснял тогда ситуацию представитель кировского СК. Сам Навальный в собственном блоге тогда связывал прошедшую проверку со своими публикациями о хищениях в ходе строительства трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан. «Где-то через неделю поста о Транснефти и попиленных миллиардах по некоторым моим клиентам и вообще по тем, с кем я когда-то имел денежные отношения, пошли ходоки с «ксивами», – писал он в своем электронном журнале. – Искали что-нибудь интересненькое. Меня это немножко беспокоило, потому что я не хочу, чтобы к моим клиентам цеплялись из-за меня. Что это за адвокат такой, который приносит больше проблем, чем решает. Но все оказалось гораздо проще. Транснефтяные милиционеры не придумали ничего лучше, чем реанимировать историю полуторагодовой давности» (орфография сохранена – прим. ВЗГЛЯД). В феврале 2011 года стало известно, что управление СК по Кировской области прекратило проверку в отношении Навального и отказалось возбуждать уголовное дело. Однако через пять дней после этого центральный аппарат СК России отменил постановление своих региональных коллег. При этом федеральный центр более четко обозначил суть претензий к Навальному. «В ходе первоначальной проверки не было дано должной оценки действиям Навального как советника губернатора по понуждению руководителя государственного унитарного предприятия Кировской области к подписанию контракта по реализации древесины с одной из коммерческих организаций. При этом в случае отказа от подписания такого контракта Навальный угрожал руководителю предприятия увольнением», – аргументировал свое решение о возобновлении проверки центральный аппарат СК РФ. Согласно сообщению пресс-службы ведомства, дело Навального было передано в Москву «во избежание возможного давления на следствие».

По результатам работы московских следователей и было принято решение о возбуждении уголовного дела по статье «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием». Теперь заработавшему известность в Рунете борцу с коррупцией грозит до пяти лет лишения свободы.

По словам председателя общественного совета «За открытость правосудия» Дениса Дворникова, схема, описанная следствием в деле Навального, весьма распространена в России.

«Мы сталкивались с такими вещами не только в Кировской, но, и, например, в Волгоградской области. Описанная следствием практика в России не единична. Рейдерство под прикрытием корочек и административных возможностей в стране имеет место. В случае с Навальным можно говорить о скелете в шкафу, который не очень хорошо попахивает. Есть основания полагать, что функция советника могла включать и противозаконные моменты. Хотя, говорить о виновности Навального пока рано – здесь должно разбираться следствие и суд», - заявил Денис Дворников газете ВЗГЛЯД.

Депутат Госдумы от партии ЛДПР Андрей Луговой прогнозирует, что против Навального будет возбуждено еще как минимум одно уголовное дело.

«Грамотный анализ всех его (Навального – прим. ВЗГЛЯД) действий, публичных заявлений и, главное, того, что следовало за ними, то можно говорить о таком понятии в рейдерстве, как создание торговой ситуации», - говорит Луговой.

По его словам, создание торговой ситуации подразумевает угрозу разглашения конфиденциальной информации о компании-жертве. Такая угроза заставляет компанию делать все, чтобы конфиденциальная информация не распространялась. В этом случае рейдеры просто сидят и ждут, когда представители компании придут к ним и предложат деньги за отход от этой ситуации. Создание торговой ситуации – это форма рейдерства, которая в России достаточно распространена, и которая меньше всего обсуждается и публикуется.

«Правоохранительным органам давно следовало покопаться в деятельности Навального. Те документы, которые ко мне поступают говорят о том, что что-то близкое к торговой ситуации он и пытается создавать, - поясняет Андрей Луговой, предполагая, что «будет против Навального и другое дело».

Изменено 10 мая, 2011 пользователем Dead Morrozz

[Garlem]

Ш.Аббасов: Азербайджан желает ограничить свободу слова в сети Интернет?

Азербайджанские власти хотят причислить распространение "дезинформации" к киберпреступлениям. Некоторые правозащитники Азербайджана опасаются, что данная инициатива продиктована желанием ограничить азербайджанским пользователям доступ к электронной информации.

Как утверждают власти, включившие "Скайп" и Википедию в свой список потенциальных угроз национальной безопасности, предлагаемые поправки в Уголовный кодекс направлены исключительно на укрепление электронной безопасности страны. Министерство национальной безопасности представило на рассмотрение поправки, согласно которым атаки на компьютерные сети и сайты, нарушения авторских прав в Сети, вирусные атаки, отмывание денег электронными методами, хищение средств систем электронных платежей, распространение "дезинформации" и ложные террористические угрозы будут считаться уголовно-наказуемыми деяниями.

Рассмотрение парламентом поправок запланировано на осень. Проект закона трактует понятие "дезинформации" как "распространение дезинформации с целью создания паники среди населения, ложной информации о террористической угрозе". Не приводя конкретных примеров электронной "дезинформации", один высокопоставленный чиновник МНБ назвал в числе опасностей, представляемых недостоверной электронной информацией, редактируемую пользователями электронную энциклопедию Википедия.

На состоявшейся 4 мая в Баку конференции "Кибер- и национальная безопасность" заведующий отделом МНБ Керим Керимов заявил, что Википедия распространяет "ложную и необъективную информацию, дискредитирующую Азербайджан". Отметив, что устранение подобной информации представляет определенные "трудности" при существующей системе пользовательского редактирования энциклопедии, он призвал международное сообщество попристальнее приглядеться к данному сайту.

Однако Википедия стала не единственным объектом нападок со стороны властей. 3 мая министр связи и информационных технологий республики Али Аббасов [однофамилец автора данной статьи] назвал "Скайп" еще одной угрозой государственной безопасности. В подробности он не вдавался, а 4 мая пошел на попятный, заявив журналистам, что вовсе не рекомендовал правительству "закрыть или ограничить доступ пользователей к каким-либо сайтам или компьютерным системам".

Технический директор одной IT-компании, попросивший не называть его имени, задается вопросом, не связаны ли слова Аббасова с падением доходов государственной телефонной компании "Азтелеком". Жители Азербайджана все чаще прибегают к услугам "Скайпа" по причине дешевизны его звонков, и доходы телефонной компании резко сокращаются.

Другие местные обозреватели только усмехаются, внимая выражаемой правительством озабоченности в связи с Википедией и "Скайпом". А вот видный юрист по вопросам СМИ предостерегает, что попытки властей заняться проблемой "дезинформации" могут привести к ограничению свободы слова в электронных ресурсах.

"Мы знаем, что власти обеспокоены активным использованием молодежью социальных сетей. До сих пор для задержания и оказания давления на таких активистов [использовавших Facebook для распространения информации о проведении антиправительственных мероприятий] применялись другие обвинения, вроде незаконного хранения наркотиков, – говорит Алескер Мамедли, входящий в состав правления независимого наблюдательного Интернет-форума Азербайджана. – Но в будущем для запугивания блоггеров, журналистов электронных СМИ и пользователей социальных сетей могут использоваться уже новые обвинения в "дезинформации"".

Аднан Гаджизаде – один из двух видеоблоггеров, арестованных властями Азербайджана в 2009 году и выпущенных на свободу в конце 2010 года ввиду вызванного их заключением протеста международной общественности – разделяет мнение, что поправка о дезинформации может использоваться для ограничения свободы слова в сети Интернет. Он, однако, не думает, что власти на самом деле станут использовать это положение таким образом, когда в их распоряжении имеются иные возможности. "Это будет вопиющее нарушение свободы слова, вызовет громкий международный протест и приведет к процессам в Европейском суде по правам человека в Страсбурге, который станет выносить решение не в пользу властей", – подчеркивает он.

"Проще арестовать и запугать неугодных властям блоггеров по другим статьям УК – о хулиганстве, незаконном хранении наркотиков, уклонении от воинской службы – как это делалось и раньше", – добавляет Аднан Гаджизаде.

Директор Института свободы и безопасности репортеров Эмин Гусейнов выражает обеспокоенность, что предлагаемые поправки могут подтолкнуть к введению "цензуры и самоцензуры". В качестве прецедента он ссылается на арест редактора газеты Эйнуллы Фатуллаева в 2007 году: одно из обвинений против Фатуллаева звучало именно как "распространение паники".

Эмин Гусейнов опасается, что власти станут максимально широко трактовать понятие "дезинформация".

"К примеру, правительство сможет считать призыв к проведению митинга или антиправительственной акции протеста в Facebook нагнетанием паники", – полагает он.

Проправительственный депутат парламента, член парламентской комиссии по обороне и безопасности Захид Орудж отрицает, что поправки будут использоваться для наступления на свободу слова. "Это неправда, Поправки направлены на борьбу с киберпреступлениями и реализацию соответствующих международных конвенций, ратифицированных Азербайджаном", – заявляет он.

Некоторые журналисты, в их числе главный редактор информационных порталов . и reklama_zapreshena.com Эльнур Баимов, отстаивают инициативу правительства. "Этот вопрос пока плохо регламентирован в Азербайджане, здесь у нас наблюдается правовой вакуум, – говорит он. – Мои Интернет-порталы неоднократно подвергались атакам местных и зарубежных хакеров, а законных средств защититься от них не было".

Задача борьбы с подобными атаками, может, и является законной стратегической целью, но она не должна служить прикрытием для вмешательства властей в функционирование сети Интернет, считает представитель Интернет-форума Азербайджана Мамедли. "В настоящее время Интернет не регулируется властями Азербайджана. Так должно быть и впредь", – подчеркивает он.

Источник - eurasianet.org

[SUMGAYIT]

В Иране арестована блогер Deutsche Welle

Иранские правоохранительные органы арестовали актрису и блогера Пегах Ахангарани, которая должна была в сотрудничестве с Deutsche Welle сообщать о проходящем в Германии чемпионате мира по футболу среди женщин.

Руководство Deutsche Welle выступило с протестом против ареста задержания Ахангарани и потребовало ее немедленного освобождения. Несостоявшийся проект о чемпионате мира по футболу среди женщин должен был восполнить недостаток информации в Иране о женском футболе.

«Государственное телевидение не показывает играющих в футбол женщин, печатные СМИ этой теме также практически не уделяют внимания», – заявила ранее Ахангарани. Как предполагает руководство медиакомпании в Бонне, арест блогера направлен не только против проекта о женском футболе, но и в целом против ее сотрудничества с Deutsche Welle.

Свой блог о чемпионате мира по футболу 27-летняя актриса должна была вести с 4 по 12 июля.

За день до ее запланированного отъезда в ФРГ министерство информации настоятельно посоветовало блогеру отказаться от поездки и пригрозило ей арестом. Deutsche Welle и Ахангарани приняли решение отказаться от ведения блога. Женщина, по информации ее близких, сначала пряталась у своих знакомых, однако потом исчезла, передает «Газета.Ru».

[Самарканд]

Интернет как совесть человечества

Privacy особенно драгоценно для порока

За последние двадцать лет гласность эволюционировала настолько, что к ней оказались не готовы даже самые отъявленные поборники прав и свобод. Почему так набросились на Джулиана Ассанжа? Потому что многие, как те американские дипломаты, готовы перемывать косточки неприятным и враждебным типам келейно, в тряпочку, а потом публично им улыбаться и жать ручки. А Ассанж взял и вывернул все на беспощадный свет гласности и огласки. И теперь, забыв о всякой прозрачности, респектабельные политики требуют его выдачи США и даже надеются на смертный приговор.

Интернет — последняя ступенька гласности. Дальше лифт не идет, но уже не отсидишься в лопухах и никакого privacy. Интернет взял на себя обязанности Бога или коллективной совести человечества (Алесь Адамович расшифровал слово «совесть» как «со-весть», весть или знание о том, что хотелось бы скрыть, как фильтр, разделяющий черное и белое, порок и добродетель). Верующий человек считает, что бесполезно лгать на исповеди священнику: все равно Бог видит все, от него не скроешься, он накажет. Возможности интернета и здесь безграничны: не один раз в месяц, а каждый день, и можно не сомневаться, что интернет накажет, выложив открытым текстом все твои компромиссы, измены, адюльтеры. Все человечество окажется свидетелем твоего грехопадения. Не хочешь оказаться в жалком и смешном положении? Не ходи к Катям-Муму на конспиративные квартиры с видеокамерами. Гласность существует не только для тиранов, но и для оппозиции. Не только для политиков, но и для всех, кто претендует на звание порядочного человека. Папарацци можно спустить с лестницы, но куда спустишь интернет, этот многомиллионный суд присяжных?

Интернет — великое благо и беспощадная коррекция. Вооб Privacy особенно драгоценно для порока. Всю человеческую историю власть воюет с прессой, стреляя в журналистов и закрывая изданияще-то добродетель не боится огласки, ей нечего скрывать. Понятие privacy особенно драгоценно для порока. Всю человеческую историю власть воюет с прессой, стреляя в журналистов и закрывая издания. Спецдачи, Барвихи, Рублевки, Огарево, Кремли как раз высокими заборами и обеспечивают власти нужный комфорт. ФСО и Берлинские стены — это столпы privacy. Советские бонзы тоже очень держались за него. По Галичу: «И дач государственных охра укроет посадских светил, и будет мордатая вохра следить, чтоб никто не следил». Почему Андропов прикончил-таки «Хронику текущих событий»? Там ведь даже не было views, были одни только news об арестах, ссылках, судах, лагерях и обысках. Но власть полагала, что эти news ее не красят. А куда денешь выложенные в интернет Борисом Немцовым путинские и лужковские «Итоги»? Их вместе с грузовиком не конфискуешь, как пытались поступить с бумажными изданиями. Или как это сделали несколько лет назад с кассетами о взрывах домов и чекистском то ли сахаре, то ли гексогене — кассетами, привезенными в Москву и Петербург Сергеем Юшенковым и Юлием Рыбаковым. Теперь идите, конфисковывайте: все лежит в интернете. Кстати, спохватившись на полдороге, кассеты и брошюры вернули. Вернули от бессилия.

Диссиденты для себя никакой privacy не требовали. На Красную площадь, на верный арест в 1968 году шли открыто, под правозащитными письмами ставили не псевдонимы, а свои имена. Петр Григорьевич Григоренко даже говорил: «В подполье можно встретить только крыс». И пусть интернет пребудет нашим Пименом, сочиняющим свой донос потомкам на современников не в угрюмой келье, а «всем, всем, всем». Privacy — это безнаказанность. А девиз и у летописца, и у интернета один: «И не уйдешь ты от суда мирского, как не уйдешь от Божьего суда» (А. Пушкин).

Валерия Новодворская - The New Times

[Rasstrelli]

Интернет как "рассадник" революций. Сценарий кибер-революций

FLB: "Впервые ведущие поисковые системы и социальные сети (Google и Twitter ) объединились, чтобы поддержать информационный поток во время массовых беспорядков вопреки усилиям правительства сформировать нужное общественное мнение".

Интернет как "рассадник" революций. Парадокс года

Чем сильнее пылает Ближний Восток, тем быстрее растут акции социальных сетей. Десяток больших и малых региональных конфликтов и последующие за ними революции уже привели к смене власти в Тунисе и Египте, В Сирии и Ливии, Йемене и Бахрейне революционный огонь еще горит. В Англии и Израиле, социальный взрыв хотя и не стремился смене власти, но уж очень сильно потряс эту власть. И как не странно ту истоков всех этих событий, стоял интернет.

Появление многочисленных социальных сообществ на Facebook и Twitter стало наиболее действенным фактором развития недавних "революционных" событий. В свете этих драматических событий стало очевидно, что "новые" СМИ не только сыграли ключевую роль в освещении текущего момента, но и стали рупором оппозиции, голос которой донесся до всего международного сообщества. Мобильные телефоны, блоги, YouTube, Facebook и Twitter стали средством прямого репортажа с мест самых горячих событий. Освещая акции протеста и выступлений, "новые" СМИ также позволили продемонстрировать всему миру жестокость полиции и армии при разгоне демонстраций и тем самым подготовили общественное мнение в пользу оппозиции, подтолкнув тем самым мировое сообщество к принятию жестких мер.

В противовес официальным СМИ блоггеры доказали, что они могут стать альтернативой не только государственным СМИ и другим независимым (но подвергающимся внутренней цензуре) медио-структурам, но также и опровергнуть вариант событий, преподносимый правительством. Интернет сообщества стали местом, где можно было не только поделиться и почерпнуть информацию о ходе событий, но и принять в них активные согласованные действия.

Эти события со всей ясностью демонстрируют весьма значительные изменения в правилах журналистики и методах распространения информации в странах, где испокон веков контроль над СМИ принадлежал властям, а трибуна для критики правящей элиты практически отсутствовала. Но при всей казалось бы "демократичности" демонстрируемой социальными сетями, повсеместно стала вырисовываться картина их ангажированности и желания подыграть Белому Дому в его ближневосточной политике.

В этом материале предпринята попытка проанализировать суть революций, прокатившихся по странам Северной Африки и Ближнего Востока и той роли, что сыграли социальные сети в разжигании "искры" из которой возгорелось пламя этих революций.

Как все начиналось. Тунис

В начале декабря 2010 года на сайте Wikileaks была выложена депеша, в которой тогдашний посол США в Тунисе Роберт Ф. Годец заявил о коррумпированности правительства Бен Али. В своей депеше посол утверждал, что семья президента стала некой "мафиозной структурой". Озвучивать такие вещи вслух было опасно, поэтому текст депеши с последующими комментариями распространялся в социальных сетях. Тогда на форумах и в Facebook и начали звучать первые призывы к революции.

Первые акции протеста начались 24 декабря 2010 года с публичного самосожжения Мохаммед Буазизи в Тунисе. Это самосожжение, мгновенно распространенное в социальных сетях, стало знаковым для арабского мира - после него начались массовые акции протеста в стране, а затем беспорядки перекинулись во многие другие страны арабского мира. Практически в течении двух недель "народный гнев" хорошо спланированный и верно направленный, привел к бегству президента Зин эль-Абидин Бен Али из страны и переходу власти к военным.

Революция получила широкий резонанс у мировой общественности, а в ряде арабских стран начались аналогичные волнения с требованием провести реформы. В результате революции погибло более сотни человек, в стране развернулось мародерство. Однако постепенно страсти стали затихать, но не прошло и пары месяцев как временное правительство Туниса вновь ввело комендантский час в столице страны и прилегающих районах.

Причиной драконовских мер стали массовые беспорядки, спровоцированные бывшим министром внутренних дел в составе переходного правительства национального единства Фархат Раджи, заявившего через социальную сеть Facebook, что в случае прихода к власти исламистов в Тунисе, военные совершат переворот и возьмут власть в свои руки. Откровения отстраненного от должности министра, выложенные в социальной сети Facebook, снова спровоцировали широкий общественный резонанс.

Роль социальных сетей в последних революционных событиях на Ближнем Востоке окончательно убедила аналитиков, что методы народной борьбы изменились. Эксперты считают, что революция в Тунисе окончательно подорвала способность государства контролировать информационные потоки внутри стран и между ними. Отныне социальные сети могут стать надежной защитой для информационных свобод и площадкой для народных движений, что и подтвердили развивающиеся события и не только на Ближнем Востоке.

Продолжение революции. Египет.

Волнения в Египте, как и в Тунисе, начались с самосожжения студента в Каире 17 января 2011 года. 25 января в установленный с помощь интернета "День гнева" начались массовые беспорядки в Суэце. Люди требовали повышения уровня жизни, зарплат, социальной защиты. 27 января беспорядки распространяются на другие крупные города страны. Власти бросают на демонстрантов полицию, а также отключают Интернет и на некоторое время мобильную связь. 29 декабря Мубарак распускает правительство и впервые за 30 лет своего правления назначает вице-президента, однако беспорядки только усиливаются. Люди требуют немедленной его отставки. 30 января начинается массовая эвакуация туристов, оппозиция берет штурмом тюрьмы, освобождаются заключенные.

В стране практически все парализовано. 1 февраля Мубарак обратился к нации с рядом обещаний, однако это не успокоило протестующих. Беспорядки не утихают, начинаются столкновения между сторонниками Мубарака, армией и оппозицией. 11 февраля, после начала второй волны массовых беспорядков и давления США и ЕС, президент Хосни Мубарак уходит в отставку и согласно распространенной информации впадает в кому. Власть переходит к военным, которые в скором времени готовятся передать ее новому демократическому правительству.

На первом этапе египетской революции, многие аналитики обращали внимание, что за беспорядками в Египте не стояла ни одна весомая политическая сила. Акции протеста изначально координировались через микроблоги Twitter и социальную сеть Facebook, в результате чего определенную роль в организации народных выступлений, сыграла именно активно пользующаяся Интернетом молодежь.

Памятуя о событиях в Иране в 2009 году, когда популярный сервис микроблогов Twitter использовали для координации антиправительственных демонстраций, египетские власти одновременно с введением специальных полицейских подразделений и армии в город, стремясь подавить выступления еще в зародыше, отключили доступ в Интернет и мобильную связь.

Однако в этот раз, протестующие сумели найти способы обойти ограничения Интернета и мобильной связи, введенные египетским правительством, и получить доступ к социальным сетям, включая Facebook и Twitter. На страничках пользователей этих социальных сетей стали появляться инструкции для протестующих, объясняющие как воспользоваться модемным доступом в Интернет в обход ограничений, введенных правительством.

Когда доступ в Интернет из Египта был отключен полностью, такие сообщения начали распространять египтяне, живущие за рубежом и пользователи других арабских социальных сетей, живущие за пределами Египта и поддерживающие протестующих. Таким образом, независимые СМИ смогли получать новости и передавать их в телеэфире или печатать в газетах.

Видеозаписи от пользователей также сыграли важную роль в формировании представления о том, что же на самом деле происходит в Египте, тогда как государственные СМИ страны старались всеми силами сдержать информационный поток.

Сервис микроблогов Twitter использовался для координации действий, что называется, на местах. В твиттах людей призывали в назначенное время собираться в определенных местах, а также советовали, по каким улицам городов стоит или не стоит ходить. Кроме того, в Twitter можно было найти прямые репортажи с места событий.

Когда по приказу правительства последний, из работавших в стране, интернет-провайдеров прекратил предоставление услуг связи, Google и Twitter объединили усилия и открыли три телефонных линии - в США, Италии и Бахрейне - позвонив на которые, люди могли записать свои твитты, как голосовые сообщения. Пользователи Twitter могли прослушать, а не прочитать, как обычно, эти сообщения в социальной сети. Эти своего рода аудио-твитты моментально сделали сообщения в микроблогах более эмоциональными, ведь пользователи могли услышать голос автора и окружающие звуки. Впервые ведущие поисковые системы и социальные сети объединились, чтобы поддержать информационный поток во время массовых беспорядков вопреки усилиям правительства сформировать нужное общественное мнение.

Очень проблематичный вопрос, укрепили или, наоборот, ослабили государственную безопасность египетские власти, отключив Интернет и мобильную связь в стране. Некоторые утверждают, что людям, лишенным средств коммуникации, остается лишь одно - массово выйти на улицы.

Вмешательство извне. Ливия

Вдохновленные рассказами в интернете, о победе оппозиции в Тунисе и Египте 15 февраля с.г. в Ливии начинаются столкновения между полицией и противниками правительства. Протестующими выдвинуты требования об отставке Кадаффи и его правительства. Через несколько дней разворачиваются бои между армией и демонстрантами. По митингующим стреляют из крупнокалиберного оружия. В стране практически сразу же был отключен Интернет, затем мобильная связь. Сообщается о сотнях погибших в ходе первых дней противостояния, затем говорится о тысячах жертв, среди повстанцев и сторонников Каддафи.

Фактически в Ливии начинается гражданская война. Причины этого - противостояние родовых кланов, а также провокационные действия профсоюзов, ряда политических и исламистских организаций, а так же желание ряда западных стран, в очередной раз перерисовать картину своих влияний.

Зачинщиком беспорядков власти называют ливийскую оппозицию за рубежом, которая пытается повторить сценарий Туниса и Египта, и использует для этого социальную сеть Facebook и интернет.

В конце февраля повстанцы занимают ряд городов на западе Ливии, целиком восток Ливии. В Бенгази организуется Национальный Переходный Совет, управляемый оппозицией. В марте проходит ряд сражений между силами Каддафи и повстанцами. Переменный успех в действиях обеих сторон и огромные жертвы среди мирного населения приводят к тому, что 19 марта в войну вмешивается международное сообщество в лице НАТО и ЛАГ. Начинаются бомбардировки объектов ПВО и войск Каддафи. Война в Ливии все еще продолжается. В период военных действий социальные сети несколько утратили свой "революционно образующий" настрой, так как у воюющих сторон уже несколько другие задачи и иные принципы руководства и координации действий.

Однако пытаясь как можно сильнее изолировать повстанцев от средств связи Ливийское правительство дополнительно ввело запрет на использование нелицензионных спутниковых телефонов, объявив, что ливийцы, которых заметят с такими телефонами, будут считаться шпионами НАТО и могут быть приговорены к смертной казни за государственную измену.

Власти США, занявшие недвусмысленную позицию в отношении ливийского конфликта, ранее сообщили, что намерены поддержать политически активных блогеров в странах, где ущемляются права и свободы граждан. Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала интернет одним из инструментов распространения и поддержания демократии. По словам Хиллари Клинтон, перед мировыми лидерами стоит сейчас выбор: "позволить свободное распространение интернета и брать на себя риски, связанные с ростом потребности людей в политических правах и свободах" или ограничивать интернет, подавлять свободы, которые он поддерживает. "В таком случае они рискуют потерять все экономические и социальные преимущества, предоставляемые обществу социальными сетями", - заявила госсекретарь.

В западной прессе появилась информация о том, что в 2011 году власти США намерены выделить на поддержку блогеров и интернет-активистов в "авторитарных странах" более $20 млн., а также субсидировать разработку программного обеспечения, позволяющего "свободно использовать интернет". Эксперты также подчеркивают, что госдеп США открывает микроблог Twitter на хинди, русском и китайском языке.

Социальная сеть "против". Сирия

Примерно за месяц до начала беспорядков в социальной сети Facebook появилась новая группа "Сирийская революция-2011", призывающая ко "Дню гнева" в городах Сирии против президента Башара Асада. За прошедшие после этого несколько месяцев во многих городах страны неоднократно проходили массовые демонстрации протеста, в результате столкновений было убито несколько тысяч человек, тысячи бежали в соседние страны.

Однако как показали последующие события, помимо координации и мобилизации протестующих, социальные сети все чаще стали являлись источником непроверенной, а иногда и провокационной информацией для мировых новостных агентств.

По сообщением "про правительственных" блогеров, в мире продолжается анти-сирийская кампания путем выброса огромного числа лживых статей и информационных бюллетеней, аналитических материалов, коротких сообщений Твиттера, которые тут же появляються в "Google-поисковик". По их мнению, социальные сети, активно использовали аудиозаписи неизвестных свидетелей с мест событий, видеозаписи, снятые в других странах региона и при других обстоятельствах. Эти голосовые сообщения и видео выдавались за сирийские и масштабно рассылались по сети через Facebook, Youtube и микроблоги в Twitter.

После начала восстания власти Сирии обвиняли администрацию Facebook в том, что они блокировали сайты сторонников действующего президента, закрыв страницу поддерживавшей президента Асада "Электронной армии Сирии", где насчитывалось десятки тысяч фанатов. Затем под нож попал и клон этой проправительственной пропагандистской страницы, который создали "сочувствующие" режиму. Поэтому Дамаск заподозрил Facebook в двойной игре, так как оппозиционные страницы в свою очередь спокойно продолжают свое существование.

Хотя руководство социальной сети всегда старалось сохранять нейтральную позицию во время недавних событий в арабском мире, необходимо все же признать, что она существенно облегчила организацию протестных движений в Египте и Тунисе. Остается лишь заметить, что Facebook обычно не закрывает страницы и применяет такие жесткие меры лишь в случае явных и неоднократных нарушений его правил.

Однако после событий в Египте, когда по "просьбе трудящихся" социальные сети Google и Twitter объединили свои усилия для помощи митингующим и в итоге внесли свой вклад в дело свержения Хосни Мубарака, трудно поверить, что руководство Facebook "режет" правительственные сайты Дамаска только из-за каких-то нарушений правил. Скорее всего, она "подыгрывает" Дяде Сему, призывающего Башара Асада уйти добровольно в отставку. Хотя с другой стороны, сирийские пользователи интернета считают, что у руководства Facebook были более благородные мотивы. Так, социальная сеть отреагировала на публикацию The Telegraph, согласно которой сирийских оппозиционеров пытали, чтобы получить от них коды доступа в Facebook.

Давление снаружи и изнутри. Израиль

Ситуация в Израиле очень сильно напоминает то, как начинались народные бунты в соседних арабских странах. Протест также зародился в Интернете. Пару месяцев назад в Facebook появилось сообщество, призывавшее из-за высоких цен бойкотировать продукцию местных молочных производителей. Через несколько дней к акции протеста в Интернете присоединились несколько десятков тысяч человек. Очень скоро виртуальный протест дал практический результат - покупки творога и молока упали на тридцать процентов.

Однако снижение было настолько несерьезным, что вызвало только обратную реакцию - протесты из сети перекинулись на улицы городов. Израильские студенты решили высказаться против непомерно высоких цен на съемное жилье и стали устанавливать в центре крупных городов палатки протеста. Спустя две недели количество поддержавших требования студентов превысило треть миллиона.

В этот раз спектр лозунгов и требований стал настолько обширным, что теперь правительству, для того чтобы удовлетворить все требования народа, придется практически полностью пересматривать социальную политику и, соответственно, бюджет. И хотя практически все израильские СМИ широко освещали данные события, основная подготовка к демонстрациям и другим формам протеста шла в Интернете.

На фоне этих событий, ушли в тень, майские столкновения на сирийско– израильской границе, так же "организованные" в социальных сетях. В связи с отмечаемым палестинцами "Днем Накбы" - палестинской "катастрофы", на Facebook в Сирии и Ливане было опубликовано объявление, призывающее на марш протеста. В сообщении были перечислены места сбора участников "прорыва" границы и время начала акции.

Организаторы сообщали: "Палестина будет свободной. И освободим ее мы". Автобусы ждали манифестантов у центральной мечети Дамаска и в нескольких местах сбора на юге Ливана. Практически одновременно все они выехали по направлению к израильской границе.

В итоге несколько тысяч палестинских арабов из Сирии попытались проникнуть в район Мадждаль Шамс (Голанские высоты), проломив пограничные заграждение. Прорвалось несколько десятков человек. Район происшествия был блокирован военными и полицией и объявлен закрытой военной зоной. Прорвавшиеся через границу "палестинцы" забрасывали израильских военных камнями. В ответ ЦАХАЛ применял спецсредства для разгона демонстраций. В результате прорыва погибло несколько человек и десяток получили ранения, остальные были задержаны и выдворены на территорию Сирии.

Следует отметить, что UNIFIL (миротворческий контингент ООН в Южном Ливане) обвинил в бездействии ливанскую армию, а UNDOF (миротворческий контингент ООН на границе Израиля и Сирии) воздержался от каких-либо комментариев. Как и следовало ожидать МИД Сирии осудил "преступления Израиля". Израильское правительство, в свою очередь, заявило, что инцидент на границе с Сирией был инициирован сирийским руководством, заинтересованным отвлечь внимание общественности от расстрелов участников антиправительственных акций, унесших жизни почти тысячи человек.

В дальнейшем поступила информация о "финансировании" прорыва со стороны сирийского руководства, так за участие в прорыве границы каждый из участников получил до 500 долларов, а за каждого погибшего было обещано до 10 тысяч долларов.

Как и в случае с арабскими революциями, организаторы прорыва границы использовали интернет и социальные сети для координации своих действий, а израильским спецслужбам еще предстоит разобраться, как они проспали это прорыв, широко разрекламированный в Интернете.

Наводка для мародеров. Англия

Призывы "отомстить" за смерть наркоторговца на популярном сервисе Facebook стал "отправной точкой" лондонских беспорядков. Массовые волнения, начавшись 7 августа после инцидента в Тоттенхэме, где полиция застрелила 29-летнего наркоторговца Даггана, вскоре приняли насильственный характер. Столкновения с полицией переросли в массовые беспорядки и погромы как в самом Лондоне и во многих городах Севера, Центральной и Западной Англии.

В течение всего августа во многих городах Англии прошли массовые волнения. Беспорядки координировались через социальную сеть Blackberry Messenger, по которой рассылались сообщения с призывом направиться в тот или иной район. Хулиганы разгромили, ограбили и сожгли несколько магазинов. Фактически социальный взрыв сыграл на руку хулиганам и мародерам, которые громили пригороды Лондона, не выдвигаю при этом практически никаких экономических или политических требований.

В социальных сетях шло интенсивное обсуждение событий. Молодежь делилась в Интернете впечатлениями от увиденного и договаривалась повторить "вечеринку, устроенную парнями из Тоттенхема". Судя по всему, полиция следила за происходящим в социальных сетях и даже пыталась предупреждать местных жителей и хозяев магазинов, что следует быть осторожнее, т. к. здесь сегодня пройдет линия "фронта". Предупредить-то предупредил, но вот вмешиваться в погромы английские правоохранители пока не очень спешили.

Погромщики продолжают координировать свои действия с помощью Twitter , Facebook и социальной сети BlackBerry Messenger, созданной для пользователей популярных у молодежи телефонов BlackBerry. Больше всего досталось именно последней, так как полиция уже успела назвать ее чат "теневой социальной сетью, недоступной для полиции". В ответ на это представители компании BlackBerry выразили свое желание сотрудничать с полицией.

Сколько еще продлятся беспорядки в английских городах, предсказать крайне сложно. Вполне может быть, что они уже сегодня сойдут на нет, благо "пар выпущен", а быть может, огонь, разожженный в Тоттенхэме, еще погорит несколько дней. Очевидно одно: преступные сообщества успешно переняли опыт арабских "революционеров" и прекрасно научились координировать свои действия в социальных сетях. Кто знает, к каким последствиям это может привести в самом ближайшем будущем?

Революционная искра. СНГ.

По мнению The New York Times, во многих бывших республиках СССР политическая оппозиция зачахла, уличные акции протеста утратили свое значение. "Но возникают новаторские виды протестов. Ни для одного из них не удалось мобилизовать большое число людей, ни один из них не несет реальной угрозы для правящей элиты", зато эти формы привлекают молодежь, а наказать участников акций очень трудно.

В России есть движение "Синих ведерок", в Азербайджане, где протестующим не дают даже собраться, немногочисленные флешмобы проходят в форме народных танцев или боев на шашках. В более либеральной атмосфере Украины возникло движение "Фемен", участницы которого обнажают грудь в публичных местах. Самая активная оппозиция сегодня в Белоруссии.

В России стали внедряться, как самые действенные, белорусские методы протеста. В социальных сетях появилось сразу несколько групп, где обучают "революции через социальную сеть", а также проведению "молчаливых" акций, с "хлопаньем и топаньем". Как сообщается в сообществе RusFlash на Facebook, на первом этапе планируется координировать акции в "Москве, Питере и Ростове-на-Дону как в наиболее активных городах".

Регулярными стали сообщения "Настало время перемен! Мы собираемся каждую среду в 19:00 на площади нашего города. В 19:30 мы проводим FLASH. Место сбора для каждого города мы будем публиковать на наших страницах за 2-3 часа до FLASH". Отметим, что в недавно созданную группу "Революция через социальную сеть – российский вариант" в социальной сети "Вконтакте" вступили уже более сотни человек. Оппозиционеры делятся методами агитации против власти. Однако до той "искры, из которой возгорится пламя" новой русской революции пока еще очень далеко.

Когда и Верхи могут, и Низы не хотят

Классику революции еще никто не отменял. Как утверждал вождь мирового пролетариата - "Революционная ситуация, это когда верхи не могут, правит по-старому, а низы не хотят жить по-старому". Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правитель¬ство. Однако в России, по мнению большинства экспертов, пока и "наверху" могут править, да большинство "внизу" устраивает данная ситуация. Революция еще не созрела и протестные настроения если и возникают, то лежат чаще всего в экономической, а не политической плоскости.

В той же Белоруссии, так же в большинстве своем "низы" все устраивает, хотя количество тех, кого не устраивает власть батьки, начинает приближаться к опасному пределу. И поэтому, несмотря на все "усилия"- рекламу на радио, раздачу листовок и массированные PR-кампании в блогосфере политические митинги оппозиции, пока не дают "ожидаемого" успеха их авторам и заказчикам.

Стоит отметить, что основа успеха "интернет-революций" в Египте и Тунисе - не активное использование социальных сетей, а сложившаяся в стране революционная ситуация, подогретая рядом низовых факторов и мощной поддержкой со стороны Запада. Но в ряде случаях даже если и происходит- социальный взрыв и низы выходят на улицу, а верхи еще сильны, как, к примеру, в той же Ливии и Сирии, то не смотря на все "138 китайских" предупреждений со стороны ООН, верхи "бомбят" или "сажают" подряд все низы и все возвращается на круга свои. Хотя и там последний акт еще не наступил.

Но если классическая революционная ситуация состоялась, то сегодня тут начинает прорисовываться четкий сюжет новых кибер-войн, по практически по одному и тому же сценарию.

Сначала в интернете создаются различные форумы и общества "детей революции". Потом студенты выходят на улицы, за ними интеллигенция, им вдогонку профсоюзы, партии и революция началась. Все кибер-пространство страны и мира, начинает обсуждать, рекомендовать, поддерживать и направлять гнев трудового народа.

Власть обычно отключает интернет, но как всегда, уже слишком поздно. Тем более, что в этот момент, чаще всего интернет сети "вдохновленные" революционным настроем чужого народа и слегка подталкиваемые в спину своим прогрессивным правительством, начинают кооперироваться со всеми другими системами связи и "придумывать" всевозможные ходы и инструменты и для помощи революционному народу в деле "обхода" государственного запрета на интернет и связь. При этом, помогая одним, они вполне сознательно, как это происходит в Сирии, могут вредить другим, даже путем закрытия проправительственных сайтов и блогов.

"Народный гнев", как показали события в Англии, не всегда ведет к социальной революции, а порою может служить и обыкновенными бандитам и мародерами, для грабежей и беспорядков. Социальный взрыв в Израиле, начатый в интернет пространстве хотя и вывел людей на улицы, но только выплеснул наружу всю глубину социальных проблем простого народа, но обошелся без погромов.

В то же время события на границе показали, что израильской спецслужбы практически проспали подготовку к прорыву границы и теперь данный "опыт" должен стать предупреждением для многих спецслужб и потребовать от них перестройки системы разведки для выявления грядущих событий.

За кулисами интернет революций

Сейчас очень много споров, кто сделал революцию в Тунисе, Египте, кто спровоцировал войну в Ливане и Сирии? Одни говорят: бедное население, подталкиваемое оппозицией, другие - радикальная молодежь, вкусившая запретного плода "западного образа жизни". Третьи и самые громкие пиарят себя, говоря: революция началась в Facebook , при этом заявляя, если вы хотите дать свободу народу, просто дайте ему Интернет, намекая на то, что это только начало.

Кто же стоит за кулисами всех этих интернет революций? Кому сегодня выгодно, чтобы Ближний Восток, снова был полностью дестабилизирован? Кому хорошо, когда идет война? Кто заново хочет перекроить карту влияния? Кто приходит на "помощь", когда в стране революция и оппозиция, обычно проживающая в Париже и Лондоне, зовет на помощь "Дядю Сема"? Ответ, кажется ясен.

Джордж Сорос и его группы по экспорту революций утверждают, что разработали ее новый алгоритм, состоящий из пяти этапов.

Это - создание атмосферы протеста, формирование теневого кабинета, взятие контроля над существующими СМИ или создание собственных, и в заключение - взятие власти. Как мы видим, в большинстве стран, события разворачивались как по написанному.

Серджа П?пович, один из лидеров организации CANVAS, бывший сербский революционер и специалист по экспорту революций, открыто признает перед объективами телекамер, что его "фирма" работала с 37-ю странами и провела пять успешных революций еще до начала "арабской весны". Список будет только пополняться, обещает он. Звучит красиво, но вериться с трудом, что группа в десяток человек, без мощной поддержики спецслужб, может осуществить подобное.

Но то что "подобное" вскоре произойдет и в других странах Ближнего Востока и возможно и в странах СНГ можно не сомневаться. Если взять за основу интернет, как "заразу" распространяющую революции, то по количеству его пользователей в отдельно взятой стране, можно предположить направление следующего удара.

В среднем на пространстве СНГ интернет пользователи составляют около 36% от всего населения стран СНГ. По данным "Internet World Stats" из 102 миллионов интернет пользователей в странах СНГ на Россию приходится 60 миллионов или 59%. В среднем, уровень интернет проникновения (доля интернет пользователей от общего населения) по странам СНГ существенно разнится и отражает их экономическое и культурное развитие. Так, например, самая большая доля интернет пользователей от общего населения наблюдается в более развитых странах Балтии: Эстония - 75.1% , Латвия - 67.8% , Литва - 59.3% населения пользуются интернетом. Затем идет: Беларусь - 46.2%, Азербайджан - 44.4%, Россия - 42.8% , Кыргызстан - 39.8% ,Казахстан - 34.3% , Украина - 33.7%.

Наименьшая доля населения, пользующегося интернетом, в странах СНГ была отмечена по результатам 2010 года: в Туркменистане - всего 1.6%, в Армении - 7 % , в Таджикистане - 9.3%.

И все же нельзя сказать, что дело только в Интернете. По данным ООН средний возраст жителей Туниса и Египта 21 и 24 года (для сравнения данный показатель в России – 38 лет), а растущая безработица особенно среди молодежи, низкий уровень жизни, жестокость полиции и коррупция – составляют ту самую взрывную смесь, к которой нужно просто поднести фитиль. Интернет лишь поджег спичку.

В этой связи возникает вопрос. Как должна реагировать любая власть на возможность экспорта извне революции в ее страну? Как определить ту грань, что находиться между свободой слова и вседозволенностью, ведущей к анархии и хаосу? Как "демократически" определиться с правом человека- "все знать" и безопасностью государства?

Хотя чаще всего, здесь как всегда возникает исконно русский вопрос "Кто виноват и что делать?" и скорее всего, будет и "русский" ответ. Все найдут своих "виновных" и строго их накажут, и все останется как прежде, кроме назревавших революционных ситуаций.

Как говориться "Пока гром не грянет, мужик не перекреститься" и это отношение к делу и ситуации прослеживается практически везде."

Юрий Бочаров, политтехнолог, Израиль

Источник - FLB.ru

[ВАЛЕНОК]

Президент России предложил новые принципы регулирования авторского права в Интернете

Президент России Дмитрий Медведев направил послание лидерам G20, в котором он изложил новую концепцию использования и охраны результатов творческой деятельности в Интернете.

«Ответственность за нарушения указанных прав на общих основаниях при наличии вины будут нести информационные посредники»

Президент подчеркивает, что старые принципы охраны интеллектуальной собственности уже не отвечают современному технологическому контексту, поэтому он призывает определить новые механизмы международного регулирования творческой деятельности в сети Интернет.«Государство должно устанавливать определённый уровень правовой охраны объектов авторского и смежных прав в сети Интернет и предоставлять правообладателю возможность выбирать такую модель охраны своего произведения, которая будет наилучшим образом отвечать его интересам», – говорится в сообщении на сайте президента РФ.

Президент предлагает ввести презумпцию, «согласно которой использование объектов авторского и смежных прав в сети Интернет считалось бы свободным, если правообладатель не заявит об обратном. При этом должно быть предусмотрено установление минимального уровня защиты, не требующего заявления правообладателя».

Ответственность за нарушения указанных прав на общих основаниях при наличии вины будут нести информационные посредники. Ими могут выступать операторы связи, владельцы интернет-сайтов, а также доменных имен.Эксперты считают, что такой подход презумпции уже давно был выработан владельцами социальных сетей и других интернет-ресурсов, которые предоставляли своим пользователям возможность размещать свой контент для всеобщего пользования. «Пользователь признавался не нарушившим закон, пока законный правообладатель не объявит об этом. А при получении такого объявления контент с ресурса удалялся как противоправный. То есть новатором президент не выступил, но в законе такой подход еще не нашел отражения – просто участники правоотношений породили новый правовой обычай, который нужно закрепить в письменном правовом источнике», – объясняет газете ВЗГЛЯД партнер юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.

В настоящее время каждый пользователь Сети в какой-то степени может считаться автором, добровольно выложив там свое произведение. «Многие правовые источники устанавливают, что любое созданное произведение – это объект прав, на который автор их распространяет с момента создания такого произведения. Дополнительно можно защитить свое авторство путем проставления специального символа – копирайта, что является заявлением автора о его правах. Соответственно, с момента создания произведения право им распоряжаться принадлежит только самому автору, если он путем совершения сделки не разрешил это делать кому-то еще», – отмечает Дмитрий Липатов.

К примеру, рассмотрим такое весьма распространенное явление, как «Живой журнал», где пользователи могут размещать свои заметки. Фактически все пользователи ЖЖ являются правообладателями. Соответственно, любой копипаст должен осуществляться с соблюдением авторских прав. «То есть если блогер Вася написал заметку, а писатель Петя эту заметку вставил в книгу и продал за свою, то это незаконно. Но сложности есть в доказывании. Как блогер Вася докажет, что блог ведет именно он, Вася, а не писатель Петя или любой другой человек? Ведь в Интернете цифровая подпись не используется сейчас, и доказать, что тот или иной человек ведет блог, крайне трудно», – объясняет Дмитрий Липатов.Юристы советуют авторам указывать свой копирайт на сайте, обычно это делается в «подвале» сайта. Желательно также указывать информацию, при каких условиях возможна републикация. Например, с припиской: «При обязательном указании авторства и ссылки на первоисточник».

Президент же предлагает изменить этот принцип. «Если сейчас нарушением считается любое несанкционированное использование произведения, то президент предлагает понимать под нарушением только использование, нарушающее прямой запрет правообладателя. Если правообладатель не запретил использовать произведение, любое использование станет законным», – комментирует партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Елена Полеонова.

Однако такой подход потребует дополнительных действий от правообладателя по защите собственных прав. Причем необходимо еще продумать механизм, как правообладатель сможет заявить об ограничении использования своих произведений.

[Басмач]

Больше трех в Сети не собираться

Таков смысл новой политики в Интернете

Массовые протесты против итогов выборов в Госдуму не могли не вызвать реакцию властей. Полицейские дубинки - оперативная реакция, мы ее видели. Но нужен был враг, ответственный за безобразие. Желательно, коварный и внешний. Враг был найден: это Интернет. Борьба с врагом должна быть беспощадной. И она началась - точнее, продолжилась. Если инициативы властей будут приняты, нас ждет китайский вариант Интерната и мобильной связи.

8 декабря начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД России Алексей Мошков в интервью "Российской газете" выступил против анонимности в Сети. "Зарегистрируйся под реальным именем, сообщи настоящий адрес - и общайся. Если ты честный, законопослушный человек, зачем прятаться?" - считает полицейский. По его мнению, "социальные сети нередко угрожают устоям общества", и через Интернет можно вести агитацию и координировать акции.

В 2010 году было принято постановление, запрещающее анонимный хостинг. Владельцев любого сайта обязали предоставить провайдеру паспортные данные. Предоставили - а куда деваться: отказавшихся просто отключали по требованию ФСБ, наплевав на то, что сайт - частная собственность. В 2009 году Россия, Китай, Таджикистан и Узбекистан выступили с инициативой по принятию кодекса поведения в Интернете. Документ, на принятие которого Россия рассчитывает уже в 2012 году, запрещает использование Интернета в военных целях и для свержения режимов в других странах, но при этом оставляет властям полную свободу действий внутри национальных сегментов Сети.

Вкупе с принятым в 2008 году решением о предоставлении операторами сотовой связи по требованию ФСБ записей всех разговоров и СМС эти инициативы приводят к полному краху анонимности и свободы слова в Интернете. По сути, в России реализуется китайский вариант. Нельзя будет оставлять анонимные комментарии. Нигде. В том числе полностью исчезнет анонимность в блогах и социальных сетях. Нужно будет опасаться сказать лишнего по сотовому телефону и в СМС.

Технически все это сделать несложно. СМИ подчинятся - введут внутреннюю цензуру комментариев (на самом деле она уже есть). Остальные сайты будут контролироваться провайдерами, на которых уже возложена ответственность за контент. Поскольку отключить хостинг можно нажатием одной кнопки, реализация запрета анонимности проблем не вызовет.

Но Интернет - штука международная. Счастья нет и там - достаточно вспомнить судьбу Джулиана Ассанжа. Его сайт WikiLeaks закрылся потому, что власти запретили онлайн-операторам принимать платежи. Более изящно, чем в России, но суть та же: заткнуть рот. Тем не менее в ближайшее время следует ожидать переноса части российских ресурсов на международный хостинг. А также развитие в России альтернативного Интернета на основе Linux (он принципиально анонимен). Рунету же следует забыть про свободу слова.

фото: Михаил Ковалев

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Владимир СУНГОРКИН, главный редактор "Комсомольской правды":

- Я являюсь сторонником того, чтобы ограничивать анонимные реплики, посты и т.п. У нас не любят слово "запретить", но я бы это дело запрещал! Потому что открываешь Интернет, а там - оскорбление на оскорблении, распространение недостоверной информации, клевета и т.п.! Люди пишут, прямо как на заборе. Но если даже подобное на заборе писать, это тоже будет нарушением общественного порядка, а Интернет тем более нуждается в таком регулировании! Если я с кем-то собачусь в Интернете, то всегда пишу, что это с вами собачится Сунгоркин, а не некто под ником Змей Горыныч.

Сергей БУНТМАН, заместитель главного редактора "Эха Москвы":

- Сегодня у нас в эфире уже звучали мнения людей, разбирающихся в этой теме куда лучше, чем я. И все они говорили об одном: организовать что-то подобное в Сети пока не представляется возможным ни с технической, ни с юридической точкой зрения. Что касается меня, я вижу очередную паническую попытку отчитаться о проделанной работе. А работают у нас все по-старому: вместо того чтобы пересчитать голоса, будем зажимать Интернет. Вместо того чтобы чинить батареи, будем покупать шубы.

Евгений КАСПЕРСКИЙ, генеральный директор "Лаборатории Касперского":

- Введение так называемых интернет-паспортов, то есть определенных идентификаторов, которые бы позволяли определять личность пользователя, уже происходит во многих западных странах. Так, Германия уже вводит систему интернет-карточек, в США объявили о запуске похожей программы. Насколько я знаю, такие планы есть и в Швейцарии.

Все эти меры - неизбежность. Нынешнее молодое поколение уже не представляет себе жизнь без Интернета. В будущем они не будут покупать печатные книги и журналы, перестанут ходить на избирательные участки, поскольку проголосовать можно будет по Интернету. Здесь-то и пригодится электронный паспорт. Вполне возможно, что это будет не карточка, а отпечаток пальца или нечто другое, что позволит идентифицировать владельца.

При этом нужно понимать, что я не выступаю за то, чтобы вся информация была доступна исключительно по паспорту. Если вы ищете информацию, читаете или обмениваетесь письмами и файлами со знакомыми, он не нужен. Но как только вы начинаете делать что-то, что может затронуть интересы других пользователей, будьте добры представиться.

Конечно, с принятием подобных мер киберпреступность не исчезнет, но станет более "сложной профессией". Соответственно, количество таких преступлений уменьшится.

Андрей УГЛАНОВ, главный редактор "Аргументы недели":

- На все это у меня есть только один ответ: надо честно проводить выборы! Эти проблемы возникли у властей только после того, как в фантастических масштабах во всей стране были фальсифицированы выборы в Государственную думу. И если власти хотят решить проблему с никами, с тем чтобы люди не секретили себя под какими-то кличками, то не лучше бы было провести новые выборы и наказать тех людей, которые отвечают за нынешние? Прежде всего того же Чурова. Да, я могу легко и просто зарегистрировать свой портал вне России, но очень этого не хочу. Я живу в своей стране и не хочу ни от кого прятаться.

Николай ЗЯТЬКОВ, главный редактор "Аргументы и факты":

- Это просто удивительно - ставить вопрос о запрете анонимности в Интернете на фоне того, что мы не знаем людей, которые владеют, скажем, одним из крупнейших аэропортов мира, огромными банками, предприятиями и другими структурами, скрывающимися в офшорах за какими-то подставными лицами через длинные цепочки! Ведь это наносит безопасности государства гораздо больший урон, потому что по этим схемам выводятся не только чистые, но и грязные деньги. Тому же Управлению "К" и другим структурам было бы лучше сначала здесь навести порядок, а уж после этого рассуждать о том, как идентифицировать в Сети конкретного человека. В очередной раз получится так, что будут выхватывать и наказывать отдельных "нужных" граждан. Ведь если у нас даже не все интернет-СМИ еще зарегистрированы, то как можно обязать, принудить, отследить и наказать десятки миллионов человек? На самом деле эта инициатива связана с последними политическим и событиями - для того чтобы показать готовность что-то делать.

Павел Чувиляев

Источник - Московский Комсомолец

[Patrick]

Как накостылять так пример США приводят, как демократизироваться так своим путём.)))

Политологи оценивают усиление наказания за влияние на политику в РФ

контекст

МОСКВА, 8 дек - РИА Новости. Политологи считают логичными и соответствующими мировой практике предложение премьер-министра Владимира Путина ужесточить ответственность для тех, кто "исполняет задачи иностранных государств", вмешиваясь в политическую жизнь России.

Путин озвучил такое предложение на заседании федерального координационного совета Общероссийского народного фронта в четверг.

"Предложение Владимира Путина совершенно логично и адекватно той практике, которая сложилась в зарубежных странах. Например, в США деятельность лоббистов любых других стран должна быть зарегистрирована и они должны об этом заявлять. Если они об этом не заявляют, то это является нарушением закона, то за это следуют четкие и ясные санкции", - сказал РИА Новости президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев.

Он отметил, что такого рода деятельность хорошо видна по отчетам зарубежных организаций.

"Большинство тех или иных сил, которые ориентируются на западные структуры в России, получают деньги через структуры и агентства непосредственно, например, из бюджета Соединенных Штатов или Европейского Союза. Так или иначе эти средства проходят по отчетности и по бюджетам соответствующих зарубежных государственных организаций", - сказал он.

"Мне кажется, что нужно ужесточать ответственность за организацию тех или иных массовых беспорядков, особенно если они делаются на зарубежные средства, и за влияние на избирательные компании", - сказал он.

"Это абсолютно соответствует зарубежной практике. Мало кто знает, что в США есть акт по борьбе с коррупцией, который напрямую запрещает любым государственным структурам или американским гражданам давать средства на любые зарубежные структуры, организации или людей, которые идут в качестве кандидатов, а также влиять на функционеров политических организаций, на представителей государства. Все это по зарубежным, американским стандартам называется коррупцией", - сказал он.

"Мы понимаем, что они всё равно это делают, но с юридической точки зрения американское и европейское законодательство нужно брать в качестве хорошего примера", - сказал Григорьев.

В свою очередь заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков отметил, что вмешательство одного государств во внутренние дела другого государства совершенно недопустимо, независимо от причин.

"Мир глобален, средства коммуникации универсальны, границы все более и более условны, но сама идея демократии подразумевает, что народ не может существовать без суверенитета, а суверенитет - это верховная власть именно данного народа", - сказал Поляков журналистам в четверг.

Он отметил, что попытки вмешательства в дела другого народа "конфликтуют с самой идеей демократии - это проявление иностранной агрессии, неоколониализма".

"Но установление факта влияния и четкая юридическая классификация форм влияния как факта преступления - это очень и очень сложная задача. Даже в вопросах шпионажа есть много неясности, а в таком тонком деле, когда речь идет о влиянии на внутриполитические процесс... ведь, по сути дела, всё является влиянием, заявление Хиллари Клинтон - это влияние, заявление пресс-секретаря Обамы - это влияние", - считает эксперт.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон на этой неделе назвала прошедшие в России 4 декабря думские выборы "несвободными и несправедливыми", а официальный представитель Белого дома Джей Карни заявил об "обеспокоенности" сообщениями о нарушениях в ходе парламентских выборов в России. МИД России назвал неприемлемыми высказывания Клинтон и других представителей администрации США.quot;, а официальный представитель Белого дома Джей Карни заявил об

Изменено 9 декабря, 2011 пользователем Patrick

[Patrick]

продолжение к теме))http://www.regnum.ru/news/polit/1477851.html

Лукашенко: "Мы построим свою, в своём понимании демократичную Белоруссию")))

[Platon-1961]

«Вконтакте» с прокуратурой

Главу «ВКонтакте» Павла Дурова вызвали в прокуратуру Санкт-Петербурга «для дачи объяснений по существу проводимой проверки». О какой именно проверке идет речь, в документе не уточняется. Повестка пришла сразу после того, как сеть отказалась выполнять просьбу ФСБ заблокировать некоторые группы для обсуждения.

В пятницу основатель социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров был вызван на допрос в прокуратуру Санкт-Петербурга. Об этом сообщил сам глава соцсети, разместив на своей странице в Twitter документ, полученный от надзорного ведомства.

«Жаль, не успел вовремя прочитать! Наверняка, в прокуратуре хотели поздравить с Новым годом», – написал Дуров в своем блоге, комментируя опубликованный им документ.Согласно документу, основатель соцсети должен был явиться в прокуратуру в пятницу к 17.00 «для дачи объяснений по существу проводимой проверки». Между тем, отмечается в документе, в случае неявки основатель сети может быть привлечен к административной ответственности. О какой именно проверке идет речь, в документе не уточняется. Представители социальной сети также не владеют такой информацией.

Отметим, что накануне вызова в прокуратуру из ФСБ руководителю «ВКонтакте» поступил документ, в котором спецслужбы требовали от Дурова заблокировать некоторые группы социальной сети.

Пресс-секретарь социальной сети Владислав Цыплухин на своей странице рассказал, что из ФСБ действительно поступил запрос, в котором они просят прекратить деятельность групп с призывами громить улицы, организовать революцию, но при этом с их стороны на руководство «ВКонтакте» никакого давления не оказывается.

«Запрос от правоохранительных органов – привычное для компании явление, как и отказ с нашей стороны, если что-то не соответствует нашим принципам или выходит за рамки закона. В ответ мы объяснили, что следим за этими группами и не можем их заблокировать только из-за того, что отдельные пользователи призывают к насилию. Гораздо справедливее блокировать этих самых пользователей», – пояснил Цыплухин.

В свою очередь руководитель «ВКонтакте» Павел Дуров в Twitter дал «официальный ответ спецслужбам» в виде фотографии, на которой изображена собака с высунутым языком, чем вызвал одобрение со стороны интернет-пользователей.Слова Павла Дурова о требованиях ФСБ заблокировать определенные группы в социальной сети были опубликованы 8 декабря в блоге пользователя edvvvard – администратора группы «– РосПил – война коррупции – Алексей Навальный –». В личной переписке Дуров указывал, что «ВКонтакте» является аполитичной компанией, не поддерживающей ни власть, ни оппозицию, ни какую-либо партию.

Также руководитель сети заявил администратору группы, что последние дни ФСБ «просит нас блокировать оппозиционные группы, включая вашу». «Мы принципиально этого не делаем. Не знаю, чем это может кончиться для нас, но мы стоим», – пишет Павел Дуров.

Напомним, что ФСБ обратилась с просьбой заблокировать оппозиционные группы после того, как 5 декабря, на следующий день после выборов в Госдуму, на Чистых прудах состоялся митинг против нарушений на выборах в Госдуму. После митинга некоторые участники попытались устроить несогласованное шествие.

[Rasstrelli]

http://sadalskij.livejournal.com/527958.html

[Platon-1961]

На сеть цензуру не набросишь

Митинговые страсти в зеркале Интернета

http://www.stoletie...._2012-02-06.htm

[Platon-1961]

В думском комитете заговорили о том, чтобы пускать в блоги по паспорту

Недавно созданный комитет Госдумы по информационной политике, который возглавил скандально известный депутат Алексей Митрофанов, вознамерился обязать пользователей Рунета регистрироваться по паспорту в социальных сетях, пишут "Известия".

По замыслу авторов идеи, такая мера поможет бороться с распространением детской порнографии, клеветы и другого неблагонадежного контента в Сети, при этом следить за тем, чтобы граждане предоставляли достоверные данные при регистрации, должны сотрудники МВД и ФСБ, отмечает издание.

В то же время другие парламентарии и эксперты признают, что в России эту идею воплотить в жизнь пока затруднительно. "Я считаю, что пока это не очень реально, так как у нас нет электронных идентификаторов личности гражданина, - приводит "Коммерсант FM"комментарий члена комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информполитике Руслана Гаттарова. - Все, безусловно, можно будет решить, когда у нас в полном объеме заработает электронное правительство. У нас у всех на руках будут электронные паспорта, или хотя бы универсальные электронные карты. Тогда это будет иметь реальность".

Антон Носик, медиадиректор компании SUP Media, которой принадлежит "Живой Журнал", обращает внимание на техническую сторону вопроса. "Прежде всего, мы тут должны говорить об осуществимости этой меры задним числом, потому что мы же говорим о ситуации, когда 10 млн аккаунтов в различных социальных сетях у россиян уже созданы безо всякого паспорта", - указал он в комментарии "Коммерсант FM".

"Что случится с этими аккаунтами? Что предлагают депутаты сделать с теми регистрациями, которые уже существуют в сетях "В контакте", Facebook, Twitter, "Живой журнал", "Одноклассники", Mail.ru? Значит, с осуществимостью этой меры есть очень серьезные технические проблемы. Без полного прекращения доступа всех нынешних пользователей интернета к соцсетям практически данная мера неосуществима", - подчеркивает Носик.

В то же время в своем блоге Носик гораздо жестче прошелся по этой депутатской инициативе. "По размаху и полету фантазии этот прожект осатанелой думской гопоты можно сравнить разве что с кампанией председателя Мао по охоте на воробьев", - пишет Носик. И поясняет, почему эта затея настолько "бредовая и фантастическая", что ее даже обсуждать смешно. Подробности можно узнать в обзоре блогов на NEWSru.com.

Создатель соцсети "Одноклассники" Альберт Попков также уверен, что инициатива думского комитета является абсурдом. "При большом желании все в этом мире возможно, но я думаю, что после введения такой процедуры люди просто перестанут регистрироваться", - заявил он "Известиям".

Это попытка борьбы с иллюзией вседозволенности в Сети, полагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. "Безусловно, такие нововведения могут завести далеко и привести к тотальной цензуре. А могут и не привести. Все зависит от того, насколько далеко пойдут инициаторы подобного рода поправок", - приводит газета мнение политолога.

По словам одного из авторов идеи, депутата от фракции ЛДПР Вадима Деньгина, внесение соответствующих поправок в законодательство будут предварять широкие общественные обсуждения, а для начала данную инициативу планируется обсудить на комиссии Госдумы. При этом инициаторы пока и сами не решили, будет ли их инициатива оформлена в качестве поправок в закон "О связи" либо как отдельный закон, отмечается в статье.

http://newsru.ru/rus...012/passoc.html

ПС\ китайский почин не заставил себя долго ждать)))

[=Zaman=]

Пара блогеров Астиаж Хагиги и Амир Мухаммад Ахмеди была приговорена к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы за танец на площади Азади в Тегеране, видео которого они распространили в соцсетях.

Об этом сообщает Telegram-канал Azad İran.

1 ноября прошлого года оба блогера были избиты в своих домах полицейскими в штатском и доставлены в следственный изолятор ETTELAAT (Министерство информации, безопасности и разведки Ирана).

 

Сообщается, что их семьи были вынуждены хранить молчание под давлением органов безопасности с момента ареста. Молодая пара предстала перед судом по обвинению в «подстрекательстве к разврату и проституции», в «собраниях с целью подрыва национальной безопасности» и «пропаганде против режима».

Наряду с арестом, суд запретил им пользоваться соцсетями, а также выезжать из страны в течение двух лет. Отмечается, что во время суда молодой девушке угрожал и оскорблял ее честь судья Салавати, известный своей жестокостью.

Tehranın Azadlıq meydanında rəqs edən bloger cütlüyə 21 il həbs cəzası verildi

Astiaj Həqiqi və Əmir Məhəmməd Əhmədi Tehranın Azadi meydanında rəqs etdiklərinə dair video paylaşdıqlarına görə hər biri 10 il yarım müddətinə azadlıqdan məhrum edilib.

Hər iki bloger ötən il noyabrın 1-də mülki geyimli polislər tərəfindən şəxsi evlərində döyülərək həbs edilib və ETTELAAT (Təhlükəsizlik) Nazirliyinin təcridxanasına aparılıb.

Məlumatlara görə, onların ailəsi həbs olunduqdan bəri təhlükəsizlik orqanlarının təzyiqi altında susmağa məcbur olub.

Gənc cütlüyün məhkəmədə “pozğunluğa və fahişəliyə təşviq etmək, milli təhlükəsizliyi pozmaq məqsədi ilə toplaşmaq və rejim əleyhinə təbliğat aparmaq” ittihamları ilə mühakimə olunublar.

Məhkəmə həbslə yanaşı, onların sosial mediadan istifadəsinə də 2 il qadağa, habelə ölkədən çıxışlarına iki il qadağa qoyub.

Məlumata görə, gənc qız məhkəmədə qəddarlığı ilə tanınan hakim Salavati tərəfindən hədələnib və alçaldılıb.

۲۱ سال زندان برای زوج بلاگر به جرم رقصیدن در میدان آزادی

t.me/AzadIranTelegram/15701

2.7Kviewsedited  Jan 30 at 12:53

[Ледокол]

«Репортеры без границ» перешли на инфотеррор

 

Чувство стыда психологи называют надежным регулятором социальных норм, инструментом, обеспечивающим возвращение заблудших к общим устоям. Без применения прессинга или насилия, что важно заметить. В советские времена даже лозунг был такой: «Совесть – лучший контролер!». Он висел в общественном транспорте.  

Но инструмент этот бессилен, когда имеешь дело с поклоняющимися богу лицемерия. Тут бесполезно взывать к совести. Организация «Репортеры без границ» как раз из этой категории. Чтобы знать, каких принципов придерживается «авторитетная структура», достаточно обратить внимание на место размещения ее штаб-квартиры. Это в Париже, где продолжает смердеть небезызвестное издание Charlie Hebdo.

Может, две сестрички черпают вдохновение из одного источника мерзости. Не важно, но в том, что они соревнуются в номинации «Вперед, к либеральному отстойнику!», сомнений не должно быть.

Не признающие ни границ, ни  морали репортеры имеют солидный гандикап. По тому, как оперативно среагировали на Первый глобальный медиафорум в городе Шуша, можно сказать, что описание синдрома гипоидной шизофрении для них – это нечто, вроде устава.

 

Круша на своем пути устои порядочности и ответственности, репортеры продолжают творить ландшафтный дизайн безнравственности. Это у них получается. Свежим примером на этот счет служит их же реакция на событие в культурной столице Азербайджана. Репортеры отписались в привычно гадком стиле, договорившись до полнейшего абсурда. Оказывается, «независимые СМИ и журналисты» из многих стран и организаций не были допущены к мероприятию. Сообщив, что на мероприятие прибыло более 150 зарубежных гостей, а они представляли такие престижные издания и корпорации, как Forbes, Euronews, Al-Jazeera и другие, репортеры утверждают, будто, многим было отказано в праве участия.

Тогда как на форум прибыли представители международных неправительственных журналистских организаций, даже тех, которые обычно критикуют Азербайджан и его управленческую систему. Не понятно, как эта деталь могла пройти мимо внимания всевидящих «репортеров». Пройдясь одной гребенкой по всем участникам, а их численность перевалила за 250, вещающие «репортеры» скопом заклеймили всех «зависимых». Но себя любимых непременно величают «независимыми», дескать, они никогда не изменяют принципу беспристрастности.

Но под крышей обособленной организации образовалась одна большая аморфная смесь, представляющая интересы ультралибералов. Когда «репортеры» бьют собственные рекорды цинизма и пошлости, создается впечатление, что этот срез – плод, родившийся от инцеста. Черная и вязкая кровь типичных затмевает зрение и затуманивает мозговую функцию. Отсюда и их гремучие причуды. Либеральная демократия – вещь сама по себе неплохая, местами востребованная.

 

Но когда она разрастается до крайности, как это имеет место на Западе, она начинает паразитировать, достигая катастрофических изменений. На этой волне «репортеры» вконец забыли о приличии.

Запертые в клетке моральной невесомости, они начисто утратили чутье, потерявшись во времени и пространстве, отсюда их беды и проблемы. Раз от них шарахаются, гонят прочь поганой метлой, становится ясно, по какой причине люди отвергают услуги блюстителей порядка. По какому праву «репортеры без границ» ставят под пресс язвительной критики интересы своих же коллег из других СМИ? Можно ли беспричинно обвинять коллег по цеху за участие в мероприятии, которое ставит диалоговую мораль превыше всего, вырабатывает предметную повестку?

Может, «репортеры» изъявили желание поучаствовать на форуме, а им было отказано? Нет, не было ни заявки, ни обращений. Традиционно разводя демагогию вокруг прав и свобод, «репортеры» в реальности работают под диктовку политиков, для которых существует только одно – корпоративный интерес. Раскручивая кампании нападок на народы и страны, «репортеры без границ» обнажают свой звериный оскал, показывая, что по существу не имеют ничего общего с кодексом классических СМИ, а являются идеологическим инструментом в руках реакционных кругов.

 

В их арсенале плотный набор средств информационного террора. Он применяется не только против неугодных стран, но и в отношении коллег-журналистов. Последние превращаются в объект беспощадной критики, если  не разделяют предвзятые взгляды «репортеров». Им же глубоко наплевать на идеи свободы, объективности и плюрализма, когда дело касается выполнения директив, поступающих от политических боссов.

Не следует забывать, что скандально известная структура, дискредитирующая имидж журналистского мира, имеет консультативный статус во Франкофонии. Стоит ли удивляться тому, что офисы французского президента Макрона и премьера Армении Никола Пашиняна, и всего армянского мира фальшивят в унисон?!

Использование одних и тех же речевых оборотов, клише и лексических оборотов из одной серии, что абсолютно не соответствуют канонам авторитетных международных организаций, проливает свет на особенности партнерства в рамках стратегии разрушения.

 

Вооружившись порочной практикой низкопробных телеграмм-каналов армянского сегмента, «репортеры» бравируют воинствующим невежеством. Разве это не есть свидетельство, того, как «репортеры без границ» легли под радикальных политиков, которым не до традиций зрелого журнализма?! Раздражительный и некорректный твит «репортеров» в свете успешной инициативы Первого глобального медиафорума в городе Шуша нацелен на запугивание журналистов, раскрывающих правду о положении на Южном Кавказе и пагубной роли внешних центров в судьбе региона.

Стоило приме репортажного департамента Euronews, известной в мире журналистке Аннелиз Боржес оказаться среди участников форума и заснять актуальный сюжет о наличии движения на дороге Лачин-Ханкенди, «репортеров» и их фанатов бросило в ярость. Журналистка своим твитом перечеркнула фейки о блокаде. Как результат, Боржес превратилась в мишень агрессивной критики в сети.

Беспристрастная журналистка не по душе активу персонала дезинформационного конвейера, который дует в армянскую дуду. Один только свежий пример проливает свет на то, как «репортеры без границ» оценивают положение на Кавказе, как следуют единой методичке, разработанной армянскими лоббистами. Потешные ревнители прав и свобод действуют по принципу «чем хуже, тем лучше», работая в русле заданной ими же дестабилизирующей режимности.

 

Но профессиональный кодекс требует от всех, и от них, прежде всего, терпимости к альтернативным взглядам. Надо ли им напоминать, что негоже продолжать попытки тотального сращения журналистики с древнейшей профессией? Сами-то преуспели, но зачем старательно распространять бациллы профессиональной язвы по всему свету?!

[Басмач]

Создана петиция за УВОЛЬНЕНИЕ Соловьева!

Пропагандиста ЗАХЕЙТИЛИ за эти слова о Белгороде